Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А03-3586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3586/2017
01 июля 2019 г.
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «8х8», г. Барнаул Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ», г. Барнаул Алтайского края, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Типография 24», г. Барнаул Алтайского края и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения №2 от 14.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» к обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24» и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» о признании договора купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Типография 24» недействительным и применить последствия его недействительности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» - не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» - ФИО2 по доверенности от 10.09.2018 года,

от общества с ограниченной ответственностью «8Х8», общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Типография 24», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «8Х8», г. Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва, об освобождении от ареста следующего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24»: многофункционального устройства (принтер) bizhub С1070Р А57Р021; подающей кассеты PF-707 F 55CWY1; встроенного контролера IC-602B A5XG0Y1; сортировщика-финишер FS-531 A2A4WY1, в отношении которого составлен акт ареста от 21.12.2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав – исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, г. Барнаул и общество с ограниченной ответственностью «4КУ», г. Барнаул.

Определением суда от 23.05.2018 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» к обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24» и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» о признании договора купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Типография 24» недействительным и применить последствия его недействительности.

В производстве судьи Лихторович С.В. находилось дело № А03-8103/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «8х8», г. Барнаул Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ», г. Барнаул Алтайского края, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Типография 24», г. Барнаул Алтайского края и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения №2 от 14.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 26.06.2018 года суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» и объединил дела № А03-3586/2017 и № А03-8103/2018 в одно производство, присвоив номер дела А03-3586/2017.

19.07.2018 года по настоящему делу суд принял следующее решение:

Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24», г. Барнаул:

- многофункциональное устройство (принтер) bizhub С1070Р А57Р021;

- подающая кассета PF-707 F 55CWY1;

- встроенный контролер IC-602B A5XG0Y1;

- сортировщик-финишер FS-531 A2A4WY1, арестованное согласно акта от 21.12.2016 года.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24» и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» о признании недействительным договора купли-продажи от 01.09.2016 года № 01/09/16, отказать.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «8х8» и обществу с ограниченной ответственностью «4КУ», о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения №2 от 14.08.2016, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «8х8», г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография 24», г. Барнаул по 4 500 руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 года по делу № А03-3586/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 года по делу № А03-3586/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Учитывая изложенное, суд принял дело № А03-3586/2017 к своему производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 28.05.2019 года суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» от иска, и прекратил производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» к обществу с ограниченной ответственностью «8Х8», г. Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва, об освобождении от ареста следующего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24»: многофункционального устройства (принтер) bizhub С1070Р А57Р021; подающей кассеты PF-707 F 55CWY1; встроенного контролера IC-602B A5XG0Y1; сортировщика-финишер FS-531 A2A4WY1, в отношении которого составлен акт ареста от 21.12.2016 года.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Типография 24», общества с ограниченной ответственностью «8Х8», общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» настаивал на заявленных требованиях о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения №2 от 14.08.2016 и применении последствий недействительности сделки, и о признании недействительным договора купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Типография24» и применить последствия его недействительности. Уточнил, что просит признать недействительным только п. 3 и 3.1 дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения №2 от 14.08.2016 года. Считал, что заключая оспариваемые им сделки, ООО «4КУ» и ООО «8Х8», а также ООО «Типография 24», преследовали цель, освобождения имущества от ареста и последующей реализации в пользу ООО «Инитпресс Технолоджи». Указывал, что местом нахождения имущества спорного имущества с момента его приобретения ООО «8Х8» не менялось после совершения всех оспариваемых сделок. Считал, что общество с ограниченной ответственностью «8Х8» и общество с ограниченной ответственностью «4КУ» являются аффилированными лицами.

В письменном отзыве ООО «4КУ» возражало по требованиям о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды части нежилого помещения, и заявило об истечении срока исковой давности, по требованиям о признании соглашения, как оспоримой сделки недействительным.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «8Х8» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Н0904- 14/КП (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, произвести монтаж, сдать в эксплуатацию и передать в собственность покупателя полиграфическое оборудование, перечень которого содержится в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма настоящего договора составляет 45 000 евро, НДС не выделяется (п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа согласно следующего графика: авансовый платеж в размере 1 300 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 2 календарных дней с даты подписания договора; авансовый платеж в размере 7 700 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора; платеж в размере 12 000 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 14.05.2014 года; платеж в размере 12 000 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 29.05.2014 года; платеж в размере 12 000 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 14.05.2014 года; платеж в размере 12 000 евро, НДС не выделяется, в срок не позднее 29.06.2014 года.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «8Х8» не исполнило в полном объеме обязательства по оплате полиграфического оборудования, то общество с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «8Х8» 14 893,63 евро долга по договору купли-продажи № Н0904- 14/КП от 09.04.2014 года, 3 270,55 евро неустойки, а также 50 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 года, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 года, с общества с ограниченной ответственностью «8Х8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» взыскано 18 164,18 евро в рублях по курсу, установленному Банком России на день платежа, из них 14 893,63 евро долга по договору купли-продажи № Н0904- 14/КП от 09.04.2014 года и 3 270,55 евро неустойки, а также 77 156 руб. в возмещение судебных расходов, из них 27 156 руб. расходов по оплате государственно пошлины и 50 000 руб. судебных издержек. В связи с вступлением в законную силу вышеуказанного решения суда Арбитражным судом города Москвы 27.06.2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС № 012511007.

05.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула на основании исполнительного листа серия ФС № 012511007 возбуждено исполнительное производство № 39577/16/22018-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «8Х8».

21.12.2016 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ФИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произвел опись и арест имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «8Х8», находящегося по адресу: <...>, а именно: многофункционального устройства (принтер) bizhub С1070Р А57Р021; подающей кассеты PF-707 F 55CWY1; встроенного контролера IC-602B A5XG0Y1; сортировщика-финишер FS-531 A2A4WY1, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) изъятия имущества от 21.12.2016 года.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «8Х8» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 2, в соответствии с которым субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за плату и во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 136 кв.м., для размещения объекта торговли – 5 кв.м., сервисного центра – 61 кв.м., печатного салона – 70 кв.м. Часть недвижимого имущества принадлежит субарендодателю на праве аренды в соответствии с договором субаренды № 2 от 01.07.2015 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Морис». По акту приема-передачи часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 136 кв.м., была передана субарендатору - обществу с ограниченной ответственностью «8Х8».

Дополнительным соглашением от 14.08.2016 года был расторгнут договор субаренды нежилого помещения № 2 от 01.07.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «8Х8». В п.п.3-3.1, указанного соглашения стороны договорились, что договор считается расторгнутым с 15.08.2016 года, и субарендатор – общество с ограниченной ответственностью «8Х8», в счет долга по арендной плате за пользование частью нежилого помещения, передает субарендодателю - обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» имущество, которое не находится в залоге или под арестом, в виде многофункционального устройства принтер коника, стоимостью 676 920 руб. 60 коп., состоящее из: многофункционального устройства (принтер) bizhub С1070Р, серийный номер А57Р021000078; подающей кассеты PF-707 F 55CWY1; встроенного контролера IC-602B A5XG0Y1; сортировщика-финишер FS-531 A2A4WY1, ТС модем Terminal Centerion ТС65Т.

Таким образом, с 15.08.2016 года вышеуказанный принтер перешел во владение к обществу с ограниченной ответственностью «4КУ».

01.03.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» (субарендатор) заключен договор субаренды части нежилого помещения № 6, в соответствии с которым арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения, площадью 254,1 кв.м. из нежилого помещения Н2, общей площадью 589,9 кв.м. в подвальном помещении жилого дома литер А, по адресу: <...>. Помещение передается в аренду для размещения объекта торговли, интернет-кафе, сервисного центра, печатного салона и рекламного агентства. Срок аренды установлен с момента подписания договора по 31.01.2017 года. По акту приема-передачи от 01.03.2016 года вышеуказанная часть нежилого помещения была передана в аренду обществу с ограниченной ответственностью «4КУ».

22.08.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Типография24» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 5, в соответствии с которым субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за плату и во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного в подвале здания по адресу: <...>, площадью 40 кв.м., для размещения сервисного центра – 10 кв.м., печатного салона – 25 кв.м. и торгового зала – 5 кв.м. Часть недвижимого имущества принадлежит субарендодателю на праве аренды в соответствии с договором субаренды № 6 от 01.03.2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4. Срок субаренды установлен на 11 месяцев. По акту приема-передачи от 22.08.2016 года часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 40 кв.м., была передана субарендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24».

01.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Типография 24» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01/09/16, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее оборудование: многофункционального устройства (принтер) bizhub С1070Р, серийный номер А57Р021000078, бывший в эксплуатации, а покупатель обязуется принять его и оплатить за оборудование 750 000 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до 01.01.2017 года, 300 000 руб. в срок до 30.04.2017 года, 150 000 руб. в срок до 01.07.2017 года. По акту приема-передачи оборудования № 1 и товарной накладной № 730 от 01.09.2016 года вышеуказанное оборудование было передано в собственность покупателя - общества с ограниченной ответственностью «Типография24».

Общество с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» считает дополнительное соглашение к договору субаренды части нежилого помещения № 2 от 14.08.2016 года (а именно п. 3, 3.1) и договор купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Типография 24» мнимыми сделками. Утверждает, что данные сделки были совершены последовательно, целенаправленно и имели намерение причинить обществу с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» вред, - «увести» имущество от обращения на него взыскания по решению Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 года по делу № А40-31748/2015.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», на недобросовестность поведения общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» с целью ущемления прав общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» указывает следующее: Печатная машина была приобретена обществом с ограниченной ответственностью «8х8» у общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи» по договору купли-продажи от 09.04.2014 года № Н0904-14КП на условиях отсрочки платежа. На дату передачи печатной машины обществом с ограниченной ответственностью «8х8» обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» по дополнительному соглашению, печатная машина оплачена в полном объеме не была, законный залог договором не был снят. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «8х8» не имело право отчуждать печатную машину обществу с ограниченной ответственностью «4КУ». Отчуждение печатной машины производилось путем оформления двух последовательных сделок, которые были совершены в течение 2 недель: Дополнительное соглашение к договору субаренды части нежилого помещения № 2, по которому общество с ограниченной ответственностью «8х8» передало обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» печатную машину в собственность, заключено 14.08.2016 года, и договор купли-продажи № 01/09/16, по которому общество с ограниченной ответственностью «4КУ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Типография24» печатную машину в собственность, заключен 01.09.2016 года.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи», отчуждение имущества производилось взаимозависимыми, аффилированными лицами: Учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «8х8» является ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «4КУ» - ФИО6. Данные лица предположительно состоят в родстве, так как совпадает и фамилия, и отчество. Все три организации общество с ограниченной ответственностью «8х8», общество с ограниченной ответственностью «4КУ» и общество с ограниченной ответственностью «Типография 24» находятся в одном помещении по адресу: <...>. Все три компании в помещении осуществляют одинаковый вид деятельности - размещение сервисного центра, печатного салона, торгового зала. Отчуждение имущества производилось без перечисления денежных средств или на условиях их внесения с длительной отсрочкой платежа. По оспариваемому дополнительному соглашению печатная машина передавалась в качестве погашения долга по арендной плате, то есть без перечисления денежных средств. По договору купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года первый платеж должен был быть осуществлен только через 4 месяца с даты заключение договора, а последний через 10 месяцев, с даты заключения договора.

На момент заключения договора купли-продажи № 01/09/16 общество с ограниченной ответственностью «Типография 24» не имело финансовой или налоговой истории. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Типография 24» на момент отчуждения ему дорогостоящего оборудования на условиях отсрочки и рассрочки платежа не могло рассматриваться обществом с ограниченной ответственностью «4КУ» как надежный партнер. Отчуждение печатной машины по двум оспариваемым сделкам не привело к перемещению печатной машинки в пространстве. Таким образом, считает, что в ходе действий общества с ограниченной ответственностью «8х8», общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» прослеживается признак недобросовестности приобретателя, и является достаточным основанием для признания последующих приобретателей недобросовестными в случае приобретения ими имущества.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Совершая мнимые сделки их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «8х8» заключило 31.05.2016 года дополнительное соглашение к договору субаренды части нежилого помещения в день изготовления в полном объеме постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-31748/15, которым было оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «8Х8» задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инитпресс Технолоджи».

Общество с ограниченной ответственностью «Типография 24» создано после вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-31748/15 и выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Из материалов дела следует, что отчуждение спорного имущества производилось путем оформления двух последовательных сделок, которые были совершены в течение двух недель: 14.08.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору субаренды части нежилого помещения № 2, по которому общество с ограниченной ответственностью «8Х8» передало обществу с ограниченной ответственностью «4КУ» спорное имущество в собственность. 01.09.2016 года заключен договор купли-продажи, по которому общество с ограниченной ответственностью «4КУ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Типография 24» спорное имущество в собственность.

Согласно сведениям о юридическом лице от 21.05.2018 года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «4КУ» является ФИО6, а общества с ограниченной ответственностью «8Х8» - ФИО5. Истец считает, что данные лица состоят в родственных связях.

Кроме того, согласно сведениям о юридическом лице от 21.05.2018 года юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и общества с ограниченной ответственностью «8Х8» является: <...>, а общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» - <...>, пом. Н6.

Согласно договору субаренды части нежилого помещения № 5 от 22.08.2016 года общества с ограниченной ответственностью «4КУ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Типография24» за плату и во временное пользование часть нежилого помещения, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно дополнительному соглашению к договору субаренды части нежилого помещения № 2 от 14.08.2016 г. спорное имущество передавалось в качестве погашения долга по арендной плате (п. 3 дополнительного соглашения), т.е. без перечисления денежных средств.

Договор купли-продажи от 01.09.2016 года № 01/09/2016 заключен на условиях предоставления длительной отсрочки исполнения обязательств. Платежи по договору купли-продажи от 01.09.2016 года № 01/09/2016 произведены обществом с ограниченной ответственностью «Типография 24» непосредственно после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Отчуждение печатной машины по двум оспариваемым сделкам не привело к перемещению печатной машинки в пространстве. Таким образом, суд считает, что в ходе действий общества с ограниченной ответственностью «8х8», общества с ограниченной ответственностью «4КУ» и общества с ограниченной ответственностью «Типография 24» прослеживается признак недобросовестности приобретателя, что является достаточным основанием для признания последующих приобретателей недобросовестными в случае приобретения ими имущества.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Следовательно, суд считает, что спорные договоры заключены для вида - без намерения создать соответствующие правовые последствия для сторон, для имитации правоотношений с целью затянуть время.

При таких обстоятельствах суд считает доводы истца, что оспариваемые им сделки являются мнимыми, обоснованными.

Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности по требованиям о признании недействительными п.п.3-3.1 дополнительного соглашения от 14.08.2016, суд считает необоснованными, поскольку, истец не был стороной указанной сделки и о ней ему стало известно только после подачи ООО Типография24», т.е после 14.03.2017.

При таких обстоятельствах, суд признает недействительной сделкой договор купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул и признает недействительной сделкой в части, п. 3, 3.1 дополнительного соглашения к Договору субаренды части нежилого помещения № 2, заключенного 14.08.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул.

Суд применяет последствия недействительности указанных сделок. А именно, обязавает общество с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул возвратить обществу с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул следующее имущество:

- МФУ bizhub С1070Р (серийный номер: А57Р021000078) – 1 шт.;

- Подающая кассета PF-707 A55CWY1-1 шт.;

- Встроенный контроллер IC-602B A5XG0Y1 -1 шт.;

- ТС модем Terminal Centerion FS-531 A2A4WY1 – 1 шт.;

- Сортировщик – Финишер FS-531 A2A4WY1- 1 шт.

Обязывает общество с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул денежные средства, полученные за указанное имущество

Обязавает общество с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул возвратить обществу с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул следующее оборудование:

- МФУ bizhub С1070Р (серийный номер: А57Р021000078) – 1 шт.;

- Подающая кассета PF-707 A55CWY1-1 шт.;

- Встроенный контроллер IC-602B A5XG0Y1 -1 шт.;

- ТС модем Terminal Centerion FS-531 A2A4WY1 – 1 шт.;

- Сортировщик – Финишер FS-531 A2A4WY1- 1 шт.

И восстановливает задолженность общества с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул перед обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул в сумме 676 920 руб.

На основании ст. 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи № 01/09/16 от 01.09.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул.

Применить последствия недействительной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул возвратить обществу с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул следующее имущество:

- МФУ bizhub С1070Р (серийный номер: А57Р021000078) – 1 шт.;

- Подающая кассета PF-707 A55CWY1-1 шт.;

- Встроенный контроллер IC-602B A5XG0Y1 -1 шт.;

- ТС модем Terminal Centerion FS-531 A2A4WY1 – 1 шт.;

- Сортировщик – Финишер FS-531 A2A4WY1- 1 шт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Типография 24", г. Барнаул денежные средства, полученные за указанное имущество.

Признать недействительным п. 3, 3.1 дополнительного соглашения к Договору субаренды части нежилого помещения № 2, заключенного 14.08.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул.

Применить последствия недействительности части сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул возвратить обществу с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул следующее оборудование:

- МФУ bizhub С1070Р (серийный номер: А57Р021000078) – 1 шт.;

- Подающая кассета PF-707 A55CWY1-1 шт.;

- Встроенный контроллер IC-602B A5XG0Y1 -1 шт.;

- ТС модем Terminal Centerion FS-531 A2A4WY1 – 1 шт.;

- Сортировщик – Финишер FS-531 A2A4WY1- 1 шт.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "8х8", г. Барнаул перед обществом с ограниченной ответственностью "4КУ", г. Барнаул в сумме 676 920 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова