Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А60-4627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4627/2017
05 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОСУДА-ЦЕНТР СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1440399 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 1440399 руб. 47 коп., в том числе: 1300553 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №2061_11 от 31.12.2014, 139846 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2016 по 20.07.2016.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПОСУДА-ЦЕНТР СЕРВИС" (покупателем) заключен договор поставки №2061_11 от 07.06.2011 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товары народного потребления, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товары народного потребления согласно условиям настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№ ТО10МТ10/08098 от 25.02.2016, Т010МТ10/14173 от 31.03.2016, ТО10MT10/14181 от 06.04.2016, ТО10MT10/14182 от 06.04.2016.

Поставщик предоставил покупателю отсрочку по оплате товара указанную в Приложении № 4 п. 3.1. к договору поставки № 2061_11 от 07.06.2011.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленные в контракте сроки в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 1300553 руб. 26 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1300553 руб. 26 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 1 приложения № 5 Договора поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 28.03.2016 по 20.07.2016 в сумме 139846 руб. 21 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОСУДА-ЦЕНТР СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" 1440399 руб. 47 коп., в том числе: 1300553 руб. 26 коп. долга, 139846 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2016 по 20.07.2016, а также 27404 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5762 руб., уплаченную по платежному поручению №557304 от 01.12.2016, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец