Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-59635/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59635/2020
22 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВЕРТА"

к ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 137 610 руб. 24 коп., пени в размере 57 175 руб. 39 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 948 руб.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку продуктов питания для нужд ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" № 57-ЭА-19.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта максимальное значение цены контракта составляет 15 798 935 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.3. контракта оплата товара производится заказчиком по факту поставки партии товара по заявке заказчика по цене единицы товара исходя из количества товара, поставка которого была осуществлена, но в размере не превышающем максимального значения цены контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами товарных накладных в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара и подписания товарных накладных, но не ранее получения от поставщика оригиналов соответствующих счетов и счета-фактуры при необходимости.

В соответствии с пунктом 8.1.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар, задолженность по оплате которого составляет 1 137 610 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2020, подписанными в двухстороннем порядке и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 137 610 руб. 24 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены пени в соответствии с пунктом 8.1.2. договоров в размере 57 175 руб. 39 коп.

Между тем, с учётом принимаемых Правительством Российской Федерации мер по поддержке отдельных отраслей бизнеса в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Поручения Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № ММ-П12-2363кв и Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ деятельность ответчика с 28.03.2020 приостановлена.

Также следует отметить, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», виды экономической деятельности ответчика включены в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет ответчика, согласно которому подлежит исключению из расчета период начисления пени с 31.03.2020 по 01.08.2020 в сумме 19 984 руб. 01 коп.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию составляет 37 191 руб. 38 коп. (57 175,39 – 19 984,01).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" в пользу ООО "ВЕРТА" основной долг в размере 1 137 610 руб. 24 коп., пени в размере 37 191 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 530 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова