Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А45-1990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1990/2018
г. Новосибирск
26 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля  2018 года

решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПЕЛИКАН", г.  Новосибирск  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Безенчук  о взыскании задолженности в размере 29 909 руб. 87 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил

общество с ограниченной ответственностью «Компания ПЕЛИКАН»   (далее по тексту истец, общество)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее по тексту – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 29 909 руб. 87 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по договорам   поставки от 10.03.2017 № 63/0000553, от 17.02.2017 № 63/0000520.

Истец и ответчик о времени и месте  судебного разбирательства уведомлены  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела  между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки от 10.03.2017 № 63/0000553 и  от 17.02.2017 № 63/0000520.

Согласно  условиям договоров (п.1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель   принять  и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество и цена и  иные характеристики  товара, общая сумма отдельной поставки согласовываются сторонам в заказах и определяются окончательно в товарных накладных или в универсальном передаточном документе (п.1.2 договоров).

В соответствии с п.  4.3. договоров оплата производится в течение 45 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение договорных условий истцом  в адрес  ответчика был поставлен товар, который ответчиком принят, что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.05.2017 № 63/00000798, от 17.03.2017 № 63/00000906, от 27.03.2017 № 63/00001026.

Однако в установленный срок оплата за товар произведена не была, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 29 909 руб. 87 коп.

Претензия истца  от 20.09.2017 № 1 ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено, факт задолженности подтверждается материалами  дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 29 909 руб. 87 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Пеликан»  основной долг по договорам поставки от 10.03.2017, 17.02.2017 в сумме 29 999 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.В. Попова