Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А28-10705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10705/2022
г. Киров
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612085, Кировская область, Оричевский район, поселок городского типа Мирный, улица Ленина, 33 А),

о взыскании 5 927 699 рублей 10 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2022 № 02, ФИО3, по доверенности от 05.12.2022 № 06;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 11.10.2022;

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,



установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 927 699 рублей 10 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы бездоговорным использованием ответчиком систем водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее – третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 768 230 рублей 63 копейки задолженности, рассчитанной за период с 08.08.2018 по 31.05.2021.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования истца не признал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании концессионного соглашения от 08.08.2018 №4, заключенного между муниципальным образованием Мирнинское городское поселение Оричевского района Кировской области (концедент), ООО «КС-Сервис» (концессионер), Кировской области (Субъект РФ), объект – канализационная насосная станция №2 (Кировская область, Оричесвкий район, п. Мирный, военный городок) передан ответчику.

31.05.2021 истцом составлен акт о выявлении бездоговорного пользования системами водоснабжения и водоотведения, согласно которому канализационная насосная станция №2, расположенная по адресу: Кировская область, Оричевский район, п. Мирный (военный городок), присоединена к сетям холодного водоснабжения в отсутствие договора; приборы учета отсутствуют, трубопровод на вводе в здание находится под давлением.

Акт подписан представителем ответчика – мастером ООО «КС-Сервис» ФИО5

В связи с выявленным фактом самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, произведя расчет объема водопотребления по пропускной способности водопроводных присоединений, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям сторон по водоснабжению и водоотведению применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776 (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Здание КНС№2 эксплуатируется ответчиком с 08.08.2018 на основании концессионного соглашения №4. В договор холодного водоснабжения от 03.04.2017 №03-04-43-02-37, заключенный между истцом и ответчиком, указанный объект не включен.

Расчет платы за самовольное пользование ЦСВ с применением метода пропускной способности применяется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

Истцом период начисления платы за самовольное пользование ЦСВ определен на основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 с 08.08.2018 по 31.05.2021 (дата выявления нарушений).

При уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 768 230 рублей 63 копейки.

Расчет объема потребления выполнен истцом с учетом диаметра сечения трубы.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Суд не усматривает в расчете истца противоречий действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела; определенный истцом период не нарушает права ответчика.

Суд отклоняет возражения ответчика в отношении акта о выявлении бездоговорного пользования системами водоснабжения и водоотведения от 31.05.2021.

Данный акт подписан представителем ответчика - мастером ООО «КС-Сервис» ФИО5

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия лица могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации полномочия представителя ответчика действовать от имени ответчика явствовали из обстановки.

Более того, в ходе рассмотрения дела были заслушаны показания ФИО5 в качестве свидетеля; ФИО5 не опровергла наличие трудовых отношений в спорный период с ООО «КС-Сервис», а также тот факт, что осмотр сетей и составление акта производилось в ее присутствии.

Суд отмечает, что последующее составление актов об отсутствии водоснабжения на спорном объекте (КНС№2) (в том числе акты от 03.08.2021, 20.02.2023) не исключает нарушения, имеющего место по состоянию на 31.05.2021, то есть на дату составления акта о выявлении бездоговорного пользования системами водоснабжения и водоотведения.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в суд надлежащих доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяют суду признать исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6822 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>) 768 230 (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 63 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6822 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова