Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-60460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60460/2019
10 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60460/2019 по иску

открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 987 944 рублей 33 коп.

при участии в судебном заседании от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 987 944 рублей 33 коп., в том числе

- 955112 рублей 05 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с марта по август 2019 года на основании договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 196003 (универсальные передаточные документы № Т3872/2 от 31.03.2019 на сумму 116322 рубля 77 коп., № Т5676/2 от 30.04.2019 на сумму 169969 рублей 59 коп., № Т6018/2 от 31.05.2019 на сумму 162405 рублей 87 коп., № Т7677/2 от 30.06.2019 на сумму 184152 рубля 80 коп., № Т7881/2 от 31.07.2019 на сумму 134218 рублей 72 коп., № Т8743/2 от 31.08.2019 на сумму 196171 рубль 38 коп.)

- 32832 рубля 28 коп. неустойки за период с 21.04.2019 по 18.10.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

В предварительное судебное заседание 26.11.2019 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.11.2019 представил возражения.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, с 01.01. 2019 является исполнителем коммунальной услуги водоснабжение, водоотведение, на основании протоколов общих собраний собственников в соответствии со ст.44 п.4.4 Жилищного кодекса РФ.

С учетом вышеуказанного правового подтверждения, следует, что ответчик не может являться исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, а лишь приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения для надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с пп. «л» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

При этом, тот факт, что истец находится на прямых договорных отношениях с собственниками как жилых, так и нежилых помещений многоквартирных домов, и выставляет непосредственно вышеуказанным счета на оплату, также подтверждает, что истец является исполнителем коммунальной услуги.

Договор управления, протоколы общих собраний размещены на сайте ГИС ЖКХ.

При предъявлении исковых требований обязанность истца предоставить ответчику расшифровку предъявляемого объема поставки электроэнергии, что предусмотрено пп. «el» п.18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Таким образом, с учетом того, что истец является исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, водоотведения, именно он несет

ответственность, в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, которые повлекли нарушение установленных показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами («отрицательный ОДН»), что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, ответчик считает, что обязанность истца уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому, вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ХВС на ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в отношении каждой составляющей ресурса.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что истец неверно произвел расчет предъявляемого объема, а также не представил доказательств по предъявленному объему.

Кроме того, Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно данному Приказу ресурсоснабжающие организации вправе использовать повышающий коэффициент в расчетах при условии, что в многоквартирном доме есть техническая возможность установки ОДПУ, но он не установлен по каким-то другим причинам.

Также истец предъявляет исковые требования за период включая месяц октябрь 2019 года, при этом направляет в суд исковое заявление 18 октября 2019 года, таким образом текущий период не был закончен, а истец уже предъявил свои требования.

Истец в судебное заседание 14.01.2020 не явился, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 324023 рубля 47 коп., в том числе

- 266870 рублей 23 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля по август 2019 года на основании договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 196003

(универсальные передаточные документы № Т3872/2 от 31.03.2019 на сумму 116322 рубля 77 коп., № Т5676/2 от 30.04.2019 на сумму 169969 рублей 59 коп., № Т6018/2 от 31.05.2019 на сумму 162405 рублей 87 коп., № Т7677/2 от 30.06.2019 на сумму 184152 рубля 80 коп., № Т7881/2 от 31.07.2019 на сумму 134218 рублей 72 коп., № Т8743/2 от 31.08.2019 на сумму 196171 рубль 38 коп.)

- 57153 рубля 24 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 09.01.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 14.01.2020 представил дополнительный отзыв на исковое заявление.

При проведении расчетов за рассматриваемые периоды истцом неверно

определялся объем СОИ ОДН холодное водоснабжение, водоотведение потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета. Так, истец возникшую отрицательную разницу объемов общедомового потребления в расчетном периоде принимал за ноль, в последующих периодах не учитывал.

С учетом корректировки, на основании решения Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-4115/2019 (период апрель- октябрь 2018 года), на основании решений по делам № А60-30679/2019, № А60- 29550/2019 ответчиком произведен расчет объема с учетом отрицательных значений.

В период с 23.04.2019 по 30.12.2019 ответчиком произведены платежи в адрес истца на сумму 839568 рублей 18 коп.

Сумма пени на общую сумму долга составляет 34156 рублей 74 коп.

Истец в судебное заседание 06.02.2020 не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 216289 рублей 20 коп., в том числе

- 158152 рубля 13 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля по август 2019 года на основании договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 196003 (универсальные передаточные документы № Т3872/2 от 31.03.2019 на сумму 116322 рубля 77 коп., № Т5676/2 от 30.04.2019 на сумму 169969 рублей 59 коп., № Т6018/2 от 31.05.2019 на сумму 162405 рублей 87 коп., № Т7677/2 от 30.06.2019 на сумму 184152 рубля 80 коп., № Т7881/2 от 31.07.2019 на сумму 134218 рублей 72 коп., № Т8743/2 от 31.08.2019 на сумму 196171 рубль 38 коп.)

- 58137 рублей 07 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 05.02.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 06.02.2020 представил дополнительный отзыв, в период с 23.04.2019 30.12.2019 года ответчиком были произведены платежи в адрес истца на сумму 839568 рублей 18 коп. Сумма пени на общую сумму долга составляет 35400 рублей 27 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 196003, по условиям которого Ресурсоснабжаюшая организация (далее РСО) обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть холодную воду на нужды ХВС, отведение сточных вод (далее «коммунальные ресурсы») в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ов), а Исполнитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.

Перечень многоквартирных домов и общедомовых приборов учета указал в Приложении № 1 к договору.

Ресурсоснабжаюшая организация и Исполнитель при отпуске и потреблении коммунальных ресурсов, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором, нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), а в части не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, нормативно- правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Коммунальные ресурсы считаются переданными Ресурсоснабжающей организацией и принятыми Исполнителем на границе разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (точка поставки) между РСО и Исполнителем (Приложение № 2) (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии с п.3.9 договора расчет за коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 196003 истец в период с марта по август 2019 года оказывал ответчику услуги общей стоимостью 804442 рубля 06 коп., что подтверждается представленных в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

- № Т3872/2 от 31.03.2019 на сумму 116322 рубля 77 коп., - № Т5676/2 от 30.04.2019 на сумму 169969 рублей 59 коп.,

- № Т6018/2 от 31.05.2019 на сумму 162405 рублей 87 коп., - № Т7677/2 от 30.06.2019 на сумму 184152 рубля 80 коп.,

- № Т7881/2 от 31.07.2019 на сумму 134218 рублей 72 коп., - № Т8743/2 от 31.08.2019 на сумму 196171 рубль 38 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3.9 договора расчет за коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом составила 158152 рубля 13 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса в спорный период, ссылается на неверное определение истцом объема СОИ ОДН холодное водоснабжение, водоотведение потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета. Так, истец возникшую отрицательную разницу объемов общедомового потребления в расчетном периоде принимал за ноль, в последующих периодах не учитывал.

С учетом корректировки, на основании решения Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-4115/2019 (период апрель-

октябрь 2018 года), на основании решений по делам № А60-30679/2019, № А60- 29550/2019 ответчиком произведен расчет объема с учетом отрицательных значений.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498)

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Возникновение отрицательной разницы между показаниям ОДПУ и индивидуальным потреблением является основанием для освобождения

собственников помещений от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по конкретному МКД, при этом не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании по другим многоквартирным домам, равно, как и не является поводом для уменьшения стоимости индивидуального потребления.

В случае, когда величина потребления (определенного на основании показаний ОДПУ) превышает объем потребления (на основании ИПУ, норматива - в случае отсутствия ИПУ), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах (в части ОДН), уменьшается на разницу между указанными величинами вплоть до «0», что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги.

Объем коммунальной услуги, подлежащий оплате управляющей организацией по договору ресурсоснабжения в отношении конкретного МКД за расчетный период (расчетный месяц), в случае получения отрицательного значения, должен принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде в данном МКД, должен быть уменьшен на разницу между указанными величинами. Истец обязан уменьшить начисления вплоть до «0» при получении положительного ОДН в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД до момента, когда потребление ОДН не станет иметь положительное значение.

Истцом расчеты ответчика в указанной части не приняты в полном объеме, позиция истца не соответствует нормам действующего законодательства и сложившейся судебном практике.

С учетом корректировки, на основании решения Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-4115/2019 (период апрель- октябрь 2018 года), на основании решений по делам № А60-30679/2019, № А60- 29550/2019 ответчиком произведен расчет объема с учетом отрицательных значений.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет задолженности, произведенный ответчиком, согласно которому общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 839568 рублей 18 коп. (истцом заявлено 963241 рубль 13 коп.), с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность у ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг отсутствует.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика 58137 рублей 07 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 05.02.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,

приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете неустойки судом также приняты доводы ответчика о конечной дате расчета неустойки с учетом фактически произведенных оплат с учетом признанными правомерными в части в рамках дела № А60-4115/2019 начислений (исковые требования удовлетворены частично с уменьшением на отрицательную разницу показаний ОДПУ и ИПУ).

С учетом принятых судом доводов ответчика при определении размера неустойки за основу принял произведенный ответчиком контррасчет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения законодательства об энергоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день

фактической оплаты задолженности, а не неустойки (толкование аналогичных норм об ответственности, предусмотренных Законом об электроэнергетике, изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018).

В соответствии с произведенными отвечиком расчетами, соответствующими вышеуказанным положениям и разъяснениям, за период с 23.04.2019 по 30.12.2019 неустойка в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования 7,25%, 6,50%, 6,25%, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, составляет 35400 рублей 27 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35400 рублей 27 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 35400 рублей 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом добровольного удовлетворения ответчиком части требований после обращения истца в суд с иском по настоящему делу).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 27 коп. неустойки, а также 15461 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" в оставшейся части отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль, перечисленную по платежному поручению № 028261 от 15.10.2019 в составе общей суммы 20226 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских