Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-10342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10342/17
14 апреля 2017 г.
г. Москва


97-74

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТХ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125367 <...> регистрации: 02.12.2013)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКИМАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082 <...> регистрации: 26.08.2008)

о взыскании денежных средств в размере 532 874 руб. 84 коп. по договору об оказании услуг № 030-д от 27.01.2016г.

при участии: от истца – Гор А.Д.- генеральный директор полномочия которого подтверждаются решением №1 от 25.11.2013г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 532 874 руб. 84 коп., из которых: 513 243 руб. 37 коп. - основной долг, 19 631 руб. 47 коп. - неустойка., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, требований ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений ответчика в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 января 2016 года между ООО «КТХ СЕРВИС» (далее – Истец) и ООО "Викимарт" (далее – Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг №030-д об оказании услуг, в соответствии с условиями которого Истец принял обязательство оказывать Ответчику услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории, находящихся по адресу: <...>, Склад-магазин, офис ООО "Викимарт" общей площадью 5 337 кв.м. и прилегающая территория общей площадью 600 кв.м., а так же осуществлять поставку расходных материалов в санузлы в течение 1 (одного) года со дня подписания Договора, а Ответчик принял обязательство принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями Договора.

Оплата должна производиться Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета, путем банковского перевода (п.3.1. Договора).

По фактически выполненным объемам, составляется и подписывается Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.3.1.Договора).

Согласно пункту 2.2.1. Ответчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в последний день отчетного месяца либо предоставляет мотивированный отказ не позднее 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.2. Договора «В случае нарушения сроков оплаты выполняемых работ/оказываемых услуг Заказчик, по требованию Исполнителя, обязан уплатить пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности».

Факт оказания истцом услуг в сентябре, октябре и ноябре 2016 года в соответствии с условиями договором подтверждается представленным в материалы дела актами приема передачи выполненных работ № 276 от 30.09.2016г. на сумму 241 245 руб. 14 коп., № 309 от 30.10.2016г. на сумму 132 444 руб. 87 коп., № 345 от 31.11.2016г. на сумму 101 206 руб. 56 коп., товарными накладными № 310 от 30.10.2016г. на сумму 20 109 руб. 60 коп., № 347 от 31.11.2016г. на сумму 16 940 руб. 00 коп. подписанными сторонами без возражений, что не опровергнуто ответчиком.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата услуг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016г. ответчиком не произведена.

В порядке пункта 7.5. Договора Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате оказанных услуг, в которой предложил Ответчику оплатить имеющуюся задолженность

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 532 874 руб. 84 коп., из которых: 513 243 руб. 37 коп. - основной долг, 19 631 руб. 47 коп. – неустойка.

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг суду не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг в части оплаты оказанных услуг в полном объеме в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКИМАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТХ СЕРВИС" денежные средства в размере 532 874 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 84 коп., из которых: 513 243 руб. 37 коп. - основной долг, 19 631 руб. 47 коп. - неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКИМАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТХ СЕРВИС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова