Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-117797/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117797/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Станконормаль" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Гданьская, д. 17, литера А, пом. 7Н, офис 6, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРУС" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ Д/23, ЛИТЕР А, ПОМ. 226Н ОФИС 1Е, ОГРН: <***>);

о взыскании 251 000руб.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Станконормаль" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРУС" (далее – ответчик) о взыскании 111 000руб. задолженности по договору от 10.06.2020г. №146, 140 000руб. упущенной выгоды.

Определением суда от 20 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2022 года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

10.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Станконормаль» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРУС» (Ответчик) был заключен договор №146 (далее - договор), по которому исполнитель выполняет работы по разработке сайта согласно техническому заданию заказчика, при этом осуществляет консультационную помощь заказчику, настройку работы сайта, в том числе при его испытании, корректировке работы по результатам таких испытаний, а также иных необходимых действиях с целью обеспечения надлежащей работы сайта.

Работы по договору должны были проводиться согласно техническому заданию, определенному в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Общая стоимость работ, определенных в пункте 1.1 договора, составляет 148000 руб. (пункт 2.1). Оплата работ производится в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 30%, что составляет 44400 руб., производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора на основании счета исполнителя;

второй платеж в размере 30%, что составляет 44400 руб., производится в течение 3 рабочих дней по итогам выполнения этапа I согласно графику выполнения работ, определенному в приложении №2 к договору, на основании счета исполнителя;

третий платеж в размере 15%, что составляет 22200 руб., производится в течение 3 рабочих дней по итогам выполнения этапа III согласно графику выполнения работ, определенному в приложении №2 к договору, и подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании счета исполнителя;

четвертый платеж в размере 25%, что составляет 37000 руб., производится в течение 3 рабочих дней по итогам выполнения этапа IV согласно графику выполнения работ, определенному в приложении №2 к договору, и подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании счета исполнителя (пункт 2.2).

26.04.2021 г. Ответчиком были предоставлены доступы от административной панели <логин, пароль, ссылка): Логин: stankonorm. Пароль: (c%syQmHUmFlKTFXdq. Ссылка на административную панель: http://stan.7aza.ru/wp-admin. При визуальном осмотре и запуске работ по проверке функциональности сайта и возможности заполнять его целевыми данными, проявились недочеты, как технического характера техническом задании (Приложение №1 к Договору №146 от 10.06.2020), так и эстетического, не позволяющие эксплуатировать сайт.

В техническом плане выявлены недоработки, противоречащие основной задаче сайта и не позволяющие заполнять его целевым ресурсом.

С 27.04.2021 года посредством электронной почты, а также по телефону, указанным в п. 12 Договора №146 от 10.06.2020 в сторону Исполнителя Заказчиком выражались просьбы по устранению выявленных недочетов, в том числе доработка шаблона страниц с продуктом в количестве 7 единиц под первоначальные утвержденные задачи, в соответствии с утвержденным Техническим заданием к Договору, однако Исполнитель по настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств. Доведение, сайта до работоспособного состояния, как и ликвидация недоработок в рамках Договора и Технического задания, должны осуществлять Исполнителем незамедлительно на безвозмездной основе.

В Приложении №2 к Договору №146 от 10.06.2020 г. предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального И конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Датой начала работ считается дата зачисления авансового платежа на расчетный счет исполнителя (пункт 2.4), который состоялся 11.06.2021 (согласно платежному поручению №183 от 10.06.2020). График и перечень работ указаны в Приложении №2 к Договору.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

02.08.2021 Заказчику было вручено письмо с Актами выполненных работ. Исходящим письмом № 72 от 03.08.2021 года к Договору №146 от 10.06.2020 г. было направлено возражение на акты №61 от 29.06.2020, №102 от 29.06.2020, №103 от 08.12.2020, №4 от 19.01.2021 к договору №146 от 10.06.2020 г. посредством электронной почты, а также Почтой России по юридическому адресу Исполнителя, указанным в п.12 Договора №146 от 10.06.2020, содержание которого отражало основания для возражения.

Ввиду того, что обязательства по договору Исполнитель не исполнил и утвержденные работы надлежащего качества в согласованный срок не выполнил, 04.08.2021г. Исполнителю было направлено Претензионное письмо по факту неисполнения обязательств посредством электронной почты, а также Почтой России по юридическому адресу Ответчика, указанным в п.12 Договора №146 от 10.06.2020, с перечислением причин, не позволяющих признать сайт годным, и просьбой добровольного возврата перечисленных денежных средств в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар в виде начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 04.03.2021г. по 12.11.2021г. составила 67 266 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, истец, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст.65 АПК РФ, бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их заявляющую.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок представления и истребования доказательств изложен в статье 66 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КАРУС» (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ Д/23, ЛИТЕР А, ПОМ. 226Н ОФИС 1Е, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Станконормаль» (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Гданьская, д. 17, литера А, пом. 7Н, офис 6, ОГРН: <***>) 111 000руб. задолженности по договору от 10.06.2020г. №146, 140 000руб. упущенной выгоды и 8 020руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.