Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № А56-51788/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51788/2022
24 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/иск.1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 28.08.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29297/2023) финансового управляющего гражданки ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-51788/2022/искл.1, принятое


по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО3

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 в отношении ФИО4 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 15.10.2022.

Решением суда от 11.04.2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника.

Финансовый управляющий 12.05.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы ФИО3 инвестиционные паи биржевого ПИФа (TRUR) в количестве 78 штук, российские обыкновенные акции AFLT в количестве 60 штук.

Определением суда от 18.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.07.2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что стоимость принадлежащего должнику имущества не превышает десять тысяч рублей. Податель жалобы указывает на то, что при обращении в суд финансовым управляющим указывалось на отсутствие положительного результата торгов ввиду низкой стоимости имущества и высоких затрат на реализацию этого имущества. По мнению финансового управляющего, доход от реализации объектов не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим согласно ответу акционерного общества «Тинькофф Банк» от 16.04.2023 выявлено имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: инвестиционные паи биржевого ПИФа (TRUR) в количестве 78 штук; инвестиционные паи биржевого паевого инвестиционного фонда «Тинькофф Вечный портфель RUB», эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Капитал»; российская обыкновенная акция AFLT в количестве 60 штук, эмитент: публичное акционерное общество «Аэрофлот – Российские авиалинии».

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий сослался на то, что принадлежащие должнику на праве собственности ценные бумаги являются неликвидным имуществом и не будут иметь покупательского спроса. Ввиду низкой рыночной стоимости, а также рисков падения доходности продажа такого имущества маловероятна и повлечет лишь дополнительные расходы за счет конкурсной массы, которая не увеличится от продажи этих бумаг.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, не отнесены к основаниям для исключения имущества из конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Финансовым управляющим проведена оценка принадлежащего должнику имущества в соответствии с решениями об оценке от 04.05.2023 № А00615/39, от 04.05.2023 № А00615/40, согласно которой рыночная стоимость инвестиционных паев биржевого ПИФа (TRUR) в количестве 78 шт. составляет 514 руб. 80 коп., российской обыкновенной акции AFLT в количестве 60 шт. – 2 223 руб. 60 коп.

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Процедура реализации имущества должника согласно положениям Закона о банкротстве имеет своей целью удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779(1,2).

В обоснование ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий указал, что доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Данные доводы не опровергнуты лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Так, на основании вышеизложенного, можно заключить, что указанное имущество подлежит реализации на торгах, проводимых в электронной форме в три этапа (первые торги, повторные торги, торги в форме публичного предложения). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в сети Интернет по адресу https://fedresurs.ru/, за размещение каждого сообщения, публикуемого в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве, размер платы составляет 451 руб. 25 коп.

Финансовый управляющий привел приемлемые пояснения и расчет затрат на реализации спорных ценных бумаг, которые не опровергнуты. Минимальные расходы на публикации в ЕФРСБ составляют 1 353 руб. 75 коп. за один лот, максимальные расходы – 3 158 руб. 75 коп. за один лот.

Кроме того, должник в настоящее время не трудоустроен, является получателем пенсионной выплаты от негосударственного пенсионного фонда акционерного общества «НПФ Достойное будущее» в размере 1 366 руб. 96 коп. ежемесячно. Указанные денежные средства выдаются должнику в качестве прожиточного минимума в соответствии с пунктом 3 статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку проведение реализации имущества осуществляется за счет должника, вероятность реального пополнения конкурсной массы должника путем реализации выявленного имущества низка, поскольку ориентировочный размер пополнения конкурсной массы нивелирует экономический результат от его реализации. При таких условиях, проведение торгов представляется дополнительными расходами и затягиванием процедуры, что является нецелесообразным.

Таким образом, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; издержки на реализацию будут выше, чем стоимость имущественных прав должника.

В связи с чем, реализация инвестиционных паев на торгах является нецелесообразной.

Не опровергнута и оценка спорных ценных бумаг, проведенная финансовым управляющим, которая составила менее 10 тыс.руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о доказанности финансовым управляющим оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, для исключения спорных ценных бумаг из конкурсной массы должника.

Принимая во внимание также отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов, заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника инвестиционных паем биржевого ПИФа (TRUR) в количестве 78 штук, российских обыкновенных акций AFLT в количестве 60 штук подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-51788/2022/искл.1 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 инвестиционные паи биржевого ПИФа (TRUR) в количестве 78 штук, российские обыкновенные акции AFLT в количестве 60 штук.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен