Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-97834/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97834/2024
04 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок»

ответчик: индивидуальный предприниматель Красотин Андрей Михайлович

о взыскании задолженности по договору от 14.03.2022 № ОП-Ю75 за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 в размере 155 573,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 779 руб.,

при участии: согласно протоколу от 18.02.2025 г.,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору от 14.03.2022 № ОП-Ю75 за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 в размере 155 573,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 779 руб.

Определением суда от 04.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 02.12.2024 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного и основного судебного разбирательства.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит принять частичный отказ от иска в размере 142 700 руб. и в указанной части прекратить производство по делу, взыскать задолженность по договору от 14.03.2022 № ОП-Ю75 за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 в размере 62 873,85 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 779 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Суд, руководствуясь ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 14.03.2022 № ОП-Ю75 в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство возмещать Арендодателю понесенным им коммунальные и эксплуатационные расходы на содержание объекта аренды расположенного по адресу: <...>, лит. А.

Настоящий договор вступает в силу в даты подписания и распространяет своё действие на отношения Сторон возникшие с 21.11.2021. Договор действует до прекращения действия Договора аренды недвижимого имущества от 09.03.2022 № ОП-ЮЗ5 (раздел 2 Договора).

В соответствии с п. 3.2.6 Договора Арендатор обязан производить оплату по Договорам в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня, когда он получил (должен был получить) документы на оплату.

В соответствии с п. 3.2.5 Договора Арендатор ежемесячно, в срок с 25 по 30 число месяца, следующего за оплачиваемым, обязан получать счет по адресу: <...>, лит. А в управлении главного энергетика.

В соответствии с п. 3.2.9 Договора Арендатор обязуется подписывать ежемесячно акты выполненных работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их от Арендодателя, либо письменно предоставить мотивированный отказ от подписания актов.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных актов Арендатор не возвратит один экземпляр подписанный со своей стороны Арендодателю, либо не направит мотивированный отказ от подписания акта, то акты считаются подписанными Арендатором, а услуги оказаны в полном объёме и надлежащего качества.

В нарушение условий вышеуказанного Договора Арендатор не осуществлена оплата по следующим счетам:

- № 00ГУ-000091 от 01.04.2024 на сумму 54 633,11 рублей за февраль 2024;

- № 00ГУ-000061 от 19.03.2024 на сумму 40 596,40 рублей за январь 2024;

- № 00ГУ-000035 от 09.02.2024 на сумму 55 739,44 рублей за декабрь 2023;

- № ООГУ-000010 от 19.01.2024 на сумму 38 307,73 рублей за ноябрь 2023;

- № 00ГУ-000040 от 31.03.2023 на сумму 4 604,90 рубля за январь 2023.

Однако, Ответчиком частично была произведена оплата задолженности за ноябрь 2023 в размере 38 307,73 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № ОП-Ю75 от 14.03.2024 за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 составляет 155 573,85 руб.

03.07.2021 Истцом в адрес Ответчика была выставлена претензия № 01-18-3622/24-0-0 от 03.07.2024 с требованием в добровольном порядке произвести оплату по Договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 составила 62 873,85 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит принять частичный отказ от иска в размере 142 700 руб.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 25.09.2024 № 131603, от 22.10.2024 № 765338, от 20.11.2024 № 397673, от 20.12.2024 № 95435, от 20.01.2025 № 781828 на общую сумму 142 700 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявления, производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять частичный отказ истца от иска в размере 142 700 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» задолженность по договору от 14.03.2022 № ОП-Ю75 за период январь 2023 (частично), с декабря 2023 по февраль 2024 в размере 62 873,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Егорова Д.А.