Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А21-15461/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «2» мая 2024г. дело № А21-15461/2023

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024г. Решение изготовлено в полном объеме 2 мая 2024 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области к ООО «Депо Электроникс» об обязании заменить поставленный товар,

от истца – ФИО1, по доверенности от 9.01.2024г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.08.2022г., паспорту и диплому,

установил:

Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236007, <...>. Донского, д.1; далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Депо Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143402, Московская область, г.Красногорск, тер коммунальная зона Красногорск-Митино, д.12; далее – Общество) о обязании Общества в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качества, а именно заменить межсетевые экраны FortiGate-2500E-LENC, поставленные в рамках государственного контракта № 03352000149200019650001, на отечественные сертифицированные программно-технические средства защиты информации или на аналогичные модели компании Check Point, соответствующие техническим требованиям и обеспечивающие бесперебойную работу аппаратно- программного

комплекса, произвести их монтаж и наладку (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы тем, что действие сертификата соответствия на использование поставленного товара прекращено ФСТЭК России 31.03.2022г. Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнения к нему, сослался на исполнение Контракта в полном объеме, поставку качественного товара, истечение гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020г. между Министерством цифровых технологий и связи Калининградской области (Заказчик) и ООО «Депо Электроникс» (Поставщик) заключен государственный контракт № 03352000149200019650001 на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (программно-аппаратные модули) (далее -Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить продукцию радиоэлектронной промышленности (программно-аппаратные модули) (далее - Товар), а Заказчик - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

12.12.2020г. по товарной накладной № 24496639/1 Товар поставлен; 28.12.2020г. Истцом и Ответчиком подписан акт приема-передачи Товара, в том числе модуля защиты периметра КСПД Depo Дионис по ТУ 26.20.15-10086656247-2017 (ДАЦН.466539.100 ТУ), в состав которого включены межсетевые экраны FortiGate-2500E-LENC, 2 шт., серийные номера FG2K5ETB20900082, FG2K5ETB20900081, стоимость модуля составила 51 866 732 руб.

Акт приема-передачи подписан без замечаний.

В соответствии с формуляром ЦТНВ-26.20.40.140-011 ФО на программный аппаратный комплекс «FortiGate», функционирующий под управлением операционной системы FortiOS версии 6.Х, каждый межсетевой экран FortiGate2500E-LENC имел сертификат соответствия Системы сертификации средств защиты информации.

31.03.2022 действие сертификата соответствия на программно-аппаратный комплекс «FortiGate», функционирующий под управлением операционной системы FortiOS версии 6.Х от 11.02.2020 № 4222 ФСТЭК России прекращено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец, полагая, что использование приобретенного у Ответчика Товара по назначению стало невозможным, обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при

этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Контракта Поставщик обязался обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п. 3.9 Контракта право собственности и риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Заказчику с момента приемки Товара Заказчиком и подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.6 Контракта.

Таким образом, Контракт на поставку исполнен ООО «Депо Электронике», ответчику поставлен Товар надлежащего качества, что так же установлено судебными актами по делу № А21-4847/2023.

Кроме того, гарантийный срок на спорный товар истек 28 декабря 2023 г.

Согласно п. 3.2 Спецификации к Контракту, Поставщик предоставляет Заказчику документы, подтверждающие установление гарантийного срока на поставленный Товар и результат выполненных работ на срок, указанный в п. 3.1.

Как предусмотрено п. 3 ст. 471 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

За время эксплуатации межсетевых экранов, наличие гарантийного случая не зафиксировано.

Досрочное прекращение сертификата, гарантийным случаем не является, что следует из гарантийного талона.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в перечисленных в ней случаях.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное соглашение сторонами не подписывалось.

Довод Истца о том, что основанием для удовлетворения иска является прекращение действие сертификата соответствия, отклоняется судом.

В феврале 2022 г. Соединенными Штатами Америки и Европейским союзом приняты в отношении Российской Федерации пакеты санкций, запрещающие компаниям - разработчикам информационных технологий реализацию и техническую поддержку продукции в Российской Федерации. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, в который включены Соединенные Штаты Америки.

Вместе с тем, на момент поставки в декабре 2020г. межсетевые экраны FortiGate-2500E-LENC имели действующий сертификат соответствия; пользование поставленным Товаром Истец осуществлял более двух лет.

Согласно материалам дела, ответчик не являлся представителем Правообладателя лицензии на Оборудование - компанией Fortinet на территории Российской Федерации. Также Общество не является и правообладателем лицензии и не заключало с правообладателем лицензионный договор, в связи с чем не может нести ответственность в связи с приостановкой поддержки клиентов РФ компанией Fortinet.

Поставщик не несет ответственности за выбор Товара Заказчиком; противоправность поведения ответчика не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина