Дополнительное решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А60-26831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26831/2018
г. Екатеринбург
20 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-26831/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" (ИНН 6679041135, ОГРН 1136679016440) к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Инженерная Компания" (ИНН 6672326188, ОГРН 1106672019211) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воробьева К.В. о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения условий договора подряда № ПК-00209 от 03.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Запад" (далее – истец, ООО "УЖК "Территория-Запад") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая инженерная компания" (далее – ответчик, ООО "ПИК") о взыскании 872 000 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения условий договора подряда от 03.10.2016 № ПК-00209, штрафа, предусмотренного п. 6.2 договора, в том числе штрафа за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств в сумме 810 490 руб. 59 коп., штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.6 договора в сумме 172 190 руб. 40 коп., с продолжением начисления штрафа по день фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 руб., почтовые расходы в сумме 512 руб. 34 коп.

Решением суда от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 872 000 руб. убытков, 110 000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 368 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 18 000 руб., почтовые расходы в сумме 512 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, расходы на проведение экспертизы не были распределены судом между сторонами, в связи с чем счел необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, обществом "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области за проведение экспертизы 73 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2018 № 848, однако при рассмотрении дела по существу и при вынесении решения по делу, данный вопрос не был разрешен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В данном случае, с учетом результата рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы на оплату экспертизы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Инженерная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" 73 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

3. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Ерин