Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А70-6550/2018

133/2018-65165(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6550/2018
г. Тюмень
10 июля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу «Энергия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 435 957 рублей 31 копейки, в судебном заседании представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Дачному некоммерческому товариществу «Энергия» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 435 957 рублей 31 копейки.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 электрической энергии (л.д.4-5).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2, 5 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд 06.07.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором им уменьшен размер задолженности до 419 668 рублей 47 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком (л.д.64-74), а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей АО «Тюменская энергосбытовая компания».

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, Суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 12279, в соответствии с которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.18-27).

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истец поставлял ответчику электрическую энергию в объеме 41 697 кВт.ч., при этом её объём определен по показаниям приборов учета и подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии декабрь 2017 г., заверенным ответчиком (л.д.28), за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – в объёме 82 672 кВт.ч, что подтверждается актом снятия показаний за январь 2018 года в зоне деятельности Тюменского МРО АО «Тюменская энергосбытовая компания», заверенным истцом и сетевой организацией ООО «Дорстрой» (л.д.29-32), за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – в объеме 67 327 кВт.ч., что также подтверждается актом снятия показаний за февраль 2018 года в зоне деятельности Тюменского МРО АО «Тюменская энергосбытовая компания», заверенным истцом и сетевой организацией ООО «Дорстрой» (л.д.33-35).

Общая стоимость указанного объема электрической энергии с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Региональной энергической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-ненецкого автономного округа от 22.12.2016 № 45, от 28.12.2017 № 51, составила 436 614 рублей 56 копеек и отражена в универсальных передаточных документах счетах – фактурах от от 31.12.2017 № 9011217030000350/03/00000, от 31.01.2018 № 8010118030000329/03/00000, от 28.02.2018 № 8010218030000319/03/00000 (л.д.36-38).

Согласно п. 5.4. Договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.

Поскольку полученную в спорные периоды электрическую энергию ответчик оплатил не полностью, истец направил в адрес ответчика претензии от 21.02.2018 № № 03/ГПО-ПР-0000863683-, от 14.03.2018 № 03/ГПО-ПР-0000842085- (л.д.39-44).

Платежными поручениями от 24.01.2018 № 657332, от 19.02.2018 № 377274, , от 19.02.2018 № 308543, от 22.02.2018 № 591396, от 13.03.2018 № 657893, от 20.03.20.18 № 717589, от 10.04.2018 № 868028,от 31.05.2018 № 461365 на общую сумму 16 946 рублей 09 копеек ответчиком частично была оплачена полученная в спорные периоды электрическая энергия.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 419 668 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442-делее – Основные положения № 422).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Из пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

На основании пункта 5.2. Договора истцом обоснованно определена стоимость поставленной в спорный период электроэнергии, как произведения объема фактически поставленной за спорный период и регулируемыми тарифами, установленными в соответствии с Основами ценообразования распоряжениями РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 22.12.2016 № 45, от 28.12.2017 № 51.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты фактически полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, требования не оспорены, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 419 668 рублей 47 копеек задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 432 рублей (исходя из задолженности 421 610 рублей 22 копейки, поскольку оплата задолженности в размере 1 941 рублей 75 копеек произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском – абз.3 п.п.3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 146 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Энергия» в пользу

акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 419 668 рублей 47 копеек

основного долга и 11 432 рубля государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из

федерального бюджета 3 146 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины

после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.