Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А45-11953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11953/2022
г. Новосибирск
08 июля 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Барнаульский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, г. Барнаул),

о взыскании основного долга в сумме 102 214, 52 руб., пени в размере 355 835, 73 руб.о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Барнаульский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, г. Барнаул), далее – ответчик, о взыскании основного долга в сумме 102 214, 52 руб., пени в размере 355 835, 73 руб.

Ответчик с материалами дела ознакомлен, судом предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде, отзыва на иск или возражений не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 1 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки от 05.10.2016 №97-мс по состоянию на 29.04.2022 в сумме 102 214, 52 руб., неустойка в размере 352 871,51 руб. по состоянию на 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082, 00 руб.

В остальной части исковых требований отказано в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 04.07.2022 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Барнаульский мясоперерабатывающий завод (покупателем) был заключен договор поставки № 97-мс от 05.10.2016 (далее - договор) на поставку товара (далее - товар).

15.11.2017 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, предусматривающее, что договор действует до 31 декабря 2017г. и автоматически продлевается на каждый последующий год, если в срок за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента осуществления поставщиком поставки товара.

В рамках договора между истцом и ответчиком складывались длительные отношения по поставке товара и его оплате.

По состоянию на 31.12.2018 между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым стороны зафиксировали задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 328 019,72 рубля.

06.02.2019 поставщиком в соответствии с договором была осуществлена покупателю поставка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 158 от 06.02.2019 на сумму 2 414 194,80 рублей, которая до настоящего времени оплачена не в полном объеме.

За период с 31.12.2018 года от ответчика в счет погашения задолженности за поставленные по договору товары поступили платежи на общую сумму 4 640 000 рублей.

С учетом имевшейся задолженности в сумме 2 328 019, 72 рубля и поставке 06.02.2019 товара на сумму 2 414 194,80 рублей, размер задолженности ответчика по договору на 29.04.2022 составил 102 214,52 рубля (сто две тысячи двести четырнадцать рублей 52 копейки) - 2 328 019,72 рублей + 2 414 194,80 рублей - 4 640 000 рублей.

В п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, согласно условиям договора, и возникновении просроченной дебиторской задолженности покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

29.03.2022 на юридический адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору в сумме 102 214,52 рубля (сто две тысячи двести четырнадцать рублей 52 копейки), а также уплате пени в соответствии с п. 6.2 договора.

Указанная претензия была получена ответчиком 14.04.2022 и оставлена без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.1 договора все споры между сторонами настоящего договора, по этому договору или в связи с ним, в том числе, касающиеся его существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, в том числе по обязательствам, возникшим по настоящему договору и договорам, обеспечивающим их исполнение, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области. Следовательно, рассмотрение настоящего спора относится к подсудности Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 102 214, 52 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В п. 6.2. договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 355 835 рублей 73 копеек по состоянию на 29.04.2022 года. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Однако в настоящий момент установлен мораторий на начисление штрафных санкций с должников с 01.04.2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

В связи с вышеизложенным, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 06.03.2019 года по 31.03.2022 года в сумме 352 871 рубль 51 копейки (355 835,73 руб. – 59 693, 28 руб. + 56 729, 06 руб.). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Барнаульский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, г Барнаул) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) задолженность по договору поставки от 05.10.2016 №97-мс по состоянию на 29.04.2022 в сумме 102 214, 52 руб., неустойку в размере 352 871,51 руб. по состоянию на 31.03.2022 (в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова