Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А03-8213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-8213/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. без использования средств аудиозаписи,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство», с.Завьялово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Завьяловского сельского совета Завьяловского района Алтайского края, с.Завьялово (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании задолженности в размере 298 026 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Завьяловское коммунальное хозяйство», с.Завьялово (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Завьяловского сельского совета Завьяловского района Алтайского края, с.Завьялово (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 298026 руб. 70 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2022 года (резолютивная часть от 19.12.2022) по делу №А03-3283/2022 в отношении Предприятия введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В ходе выполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия было установлено следующее.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт № 26/22-Т по оказанию услуг по теплоснабжению (далее - контракт).

В рамках контракта истец поставил, а ответчик принял, но не оплатил тепловую энергию на общую сумму 221194,50 рублей, а именно:

- на основании счета-фактуры № 28 от 31.01.2022 на сумму 67838,46 рублей;

- на основании счета-фактуры № 129 от 28.02.2022 на сумму 64608,07 рублей;

- на основании счета-фактуры № 225 от 31.03.2022 на сумму 57226,23 рублей;

- на основании счета-фактуры № 323 от 29.04.2022 на сумму 30835,66 рублей;

- на основании выставленного счета-фактуры № 410 от 31.05.2022 на сумму 646,08 рублей;

Пунктом 3.3 контракта предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы. Расчеты производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по контракту образовалась задолженность за период январь 2022 - май 2022 в размере 221194,50 рублей.

Кроме того, истцом были оказаны услуги по завозу воды в фонтан (Набережная с.Завьялово) в период сентябрь 2021, июль 2022 на общую сумму 19513 руб. 30 коп. В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты об оказании услуг № 640 от 30.09.2021, счет-фактура № 540 от 29.07.2022, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, а также по состоянию на 31.12.2022

Также истцом оказаны услуги по работе экскаватора TOREX TLB 825 и КАМАЗА на общую сумму 57318,90 рублей. В подтверждение представлена счет-фактура № 499 от 30.06.2022.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по теплоснабжения на сумму 221194,50 рублей подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг, не оспаривается сторонами.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов, оказанных услуг у ответчика имелись разногласия, в деле не имеется.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности за оказание услуг по завозу воды в фонтан (Набережная с.Завьялово) в период сентябрь 2021, июль 2022 на общую сумму 19513 руб. 30 коп., а также услуг по работе экскаватора TOREX TLB 825 и КАМАЗА на общую сумму 57318 руб. 90 коп. в период июнь 2022, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации Завьяловского сельского совета Завьяловского района Алтайского края, с.Завьялово в пользу муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство», с.Завьялово 298 026 руб. 70 коп. задолженности, 8961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда