Определение от 12 января 2026 г. АС Воронежской областиАрбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Средне-Московская улица, д.77, <...> тел. <***>, факс <***> http://www. voronej.arbitr.ru г. Воронеж Дело № А14-17350/2022 «13» января 2026г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Старый Оскол, Белгородская область, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, о взыскании 6 608 335 руб. 35 коп. основного долга, 6 863 980 руб. 71 коп. пеней за просрочку, с участием в деле третьих лиц: публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, открытого акционерного общества «РЖД», при участии в заседании: от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, от ОАО «РЖД»: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее по тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик по делу) о взыскании 6 608 335 руб. 35 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 07.02.2007 № 3-1/07 за период с 04.03.2020 по 23.06.2025, 6 863 980 руб. 71 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.03.2020 по 23.06.2025 (с учетом уточнения, принятого определением суда от 24.06.2025). Определением суда от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие третье лицо 1 по делу). Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо 2 по делу). Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц. От истца по системе «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статей 41, 49 АПК РФ. Таким образом, рассмотрению подлежит требование Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 288 627 руб. 56 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 07.02.2007 № 3-1/07 за период с 04.03.2020 по 13.01.2026; 7 665 028 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 02.10.2020 по 13.01.2026. От ответчика в материалы дела поступило дополнение к правовой позиции. Ознакомившись с материалами дела, с учетом неявки лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд Отложить судебное разбирательство на 03.03.2026 на 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.708. Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и утвержденного в суде графика отпусков. Предложить лицам, участвующим в деле: истцу – сформировать правовую позицию по делу с учетом дополнения к правовой позиции ответчика, приобщенного судом к материалам дела в настоящем судебном заседании; ответчику – сформировать правовую позицию по делу с учетом уточнения истца, принятого суда к рассмотрению в настоящем судебном заседании; третьим лицам – представить письменные пояснения по существу заявленных требований, документально обоснованные возражения (при наличии); ОАО «РЖД» - представить письменные пояснения по существу заявленных требований, документально обоснованные возражения (при наличии). Совершить действия, направленные на урегулирование спора вне судебного разбирательства и представить суду доказательства их совершения. С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. Судья М.С. Есакова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:Департамент имущества и земельных отношений администрации Старооскольского ГО Белгородской области (подробнее)Ответчики:ИП Солнцев Вадим Александрович (подробнее)Судьи дела:Есакова М.С. (судья) (подробнее) |