Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А09-14801/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-14801/2017
город Брянск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г. Брянск

о взыскании 346 403 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №17/87 от 09.06.2017);

от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 26.09.2017);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за август 2017г. по договору энергоснабжения №777/БГО от 26.12.2016.

Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.11.2017 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 678 486 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017г. по договору энергоснабжения №777/БГО от 26.12.2016. Определением от 30.11.2017 ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

18.12.2017 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 015 929 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017г. по договору энергоснабжения №777/БГО от 26.12.2016. Определением суда от 20.12.2017 ходатайство удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд определением от 09.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 346 403 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию за август 2017 г. по договору энергоснабжения №777/БГО от 26.12.2016. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной сумме.

Представитель ответчика представила письменный отзыв, в котором МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска признало задолженность в сумме 346 403 руб. 42 коп. за август 2017г. в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №777/БГО, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора) (л.д. 12-17).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу 01.01.2017 и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (п. 7.1. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в августе 2017г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет 346 403 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в августе 2017 г. и задолженность ответчика в размере 346 403 руб. 42 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии (л.д. 32-33).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил. Как было указано выше, в судебном заседании 15.05.2018 представитель ответчика исковые требования в сумме 346 403 руб. 42 коп. признала.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку сумма долга ответчиком признана, доказательства оплаты задолженности в сумме 346 403 руб. 42 коп. не представлены, основной долг в сумме 346 403 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №9049 от 06.10.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При цене иска, равной 346 403 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 9 928 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании 346 403 руб. 42 коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», <...> 403 руб. 42 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.В. МАКЕЕВА