Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А43-11217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11217/2024

г.Нижний Новгород 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-213),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухачевой Д.Е.,

в отсутствии представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,

в отсутствии представителей сторон, при их надлежащем извещении,

установил:

отдел полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду (далее - заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - ответчик, общество) по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административный орган и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов административного дела, 03.01.2024 сотрудниками Управления в ходе проверочных мероприятий выявлен факт оборота (реализации) Обществом в баре "Разливные напитки", расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (товарно-сопроводительных документов).

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.01.2024, составленного в присутствии продавца ФИО1 и двух понятых, в тот же день проведено изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом осмотра.

Усмотрев в деянии ответчика признаки составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, должностным лицом Управления 29.03.2024 составлены протоколы об административных правонарушениях 52 БЗ №834062 (часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ) и 52 БЗ №834061 (часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Любые процессуальные действия, совершаемые в рамках соответствующего административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем процессуальных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Положения статьи 28.2 Кодекса, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, составление протокола об административном правонарушении производится в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, которому должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3), а также предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, где законный представитель юридического лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола (часть 4).

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Пунктами 10, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Согласно протоколу осмотра от 03.01.2024 объектом осмотра являлся магазин разливных напитков, расположенный по адресу <...>. При этом в протоколе указано, что деятельность в данной торговой точке осуществляет ИП ФИО2

В материалах дела содержатся объяснения продавца ФИО1 от 03.01.2024, которая сообщила, что трудоустроена на должность продавца в ИП ФИО2 в магазине по адресу <...>.

При этом объяснений продавца, трудоустроенного в ООО "Инжстрой" и осуществляющего продажу товаров на момент проведения проверки материалы дела не содержат.

Таким образом, в деле не имеется документальных доказательств того, что ФИО1, присутствовавшая при составлении протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.01.2024, является сотрудником ООО "Инжстрой".

В материалах дела содержится договор субаренды нежилого помещения от 01.04.2023, заключенный между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО "Инжстрой" (субарендатор), в соответствии с которым арендодатель передает субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора арендодатель обязуется представить субарендатору нежилое помещение расположенное по адресу: <...> соответствии с актом приема-передачи (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора арендодатель обязуется представить субарендатору нежилое помещение по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с даты заключения сторонами договора. О готовности передать объект арендодатель сообщает субарендатору любым надлежащим предусмотренным договором способом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора субарендатор обязуется принять объект от арендодателя по акту приема-передачи в течение 1 календарного дня с момента получения соответствующего уведомления от арендодателя.

При этом в материалы дела акт приема-передачи помещения не представлен. Таким образом, документальных подтверждений передачи нежилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул.Чкалова, д.11 во временное владение и пользование ООО "Инжстрой" в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствует определение Управления об истребовании каких-либо документов, в том числе договора аренды (субаренды) нежилого помещения у какого-либо лица.

Согласно протоколам об административных правонарушениях 52 БЗ №834009 и 52 БЗ №834008 на их составление ответчик явку своего представителя не обеспечил, пояснения и документы не предоставлял.

В связи с изложенным источник получения такого доказательства как договор субаренды нежилого помещения от 01.04.2023, заключенный между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО "Инжстрой" (субарендатор) неизвестен.

Соответственно достоверных доказательств того, что в помещении по адресу: <...>, деятельность осуществляет именно ООО "Инжстрой" материалы административного дела не содержат.

Таким образом, административным органом в материалы дела не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие события вменяемого ООО "Инжстрой" правонарушения.

Кроме того, материалах дела содержится уведомление от 15.02.2024 №13/2773 в котором ответчику сообщается о месте и времени составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Уведомление направлено ответчику по адресу регистрации заказным письмом с присвоением почтового штрих-кода 60300292019523.

При этом проверить факт надлежащего извещения ответчика (соблюдение сроков хранения почтового отправления в отделении почтовой связи) не представляется возможным, поскольку в отчете об отслеживании отправления отсутствует дата поступления извещения в отделение почтовой связи получателя, а конверт, в котором направлялось уведомление, в материалы дела не представлен.

Соответственно, доказательства направления уведомления о составлении протоколов об административных правонарушениях Обществу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент составления протоколов, доказательства надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении у административного органа отсутствовали.

Доказательств обратного административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах ответчика нельзя считать надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. В результате допущенных административным органом процессуальных нарушений, Общество лишилось процессуальных гарантий защиты, поскольку не могло квалифицировано возражать и представлять объяснения по существу выявленного правонарушения.

Согласно пункту 7 Постановления №10, установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

При выявлении указанных обстоятельств в судебном заседании суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах требование заявителя о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления №10 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В части 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в частности: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий и без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на розничную продажу и без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с наличием доказательств оборота в спорном баре алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, алкогольная продукция, изъятая по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.01.2024, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167 — 170, 177, 180 — 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отделу полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного по частью 3 статьи 14.17, частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.01.2024 уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья И.С.Волчанская