Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А33-23231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 ноября 2019 года


Дело № А33-23231/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «06» ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «22» ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Иванчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.01.2015, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Турастройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.10.2007, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Иванчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турастройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 130 000,00 руб. задолженности по договору от 13.04.2018 № 110 и 1 021,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21 ноября 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Турастройсервис» подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.11.2019.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО Юридическое агентство «ИВАНЧИК» (Исполнитель) и ООО «ТураСтройСервис» (Заказчик) заключен договор № 110 на оказание юридических услуг от 13.04.2019, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по иску о взыскании неосновательного обогащения в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- осуществить досудебную подготовку (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления);

- осуществлять представительство в суде;

- не разглашать сведения, полученные от заказчика, и использовать их только для исполнения обязательств по настоящему договору;

- выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки;

- по дополнительному требованию заказчика, заявленному в течение срока действия договора, изложить результат оказания услуги в письменном виде.

Исполнитель принимает на себя обязательства без личного участия в суде первой инстанции (пункт 3.3).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору определяется на основании прайс-листа, являющегося неотъемлемой частью договора и не может составлять менее 25 000 рублей.

Оплата услуг исполнителя производится в размере 25 000 рублей в течении 3-х дней с даты заключения договора (пункт 4.2.).

В случае удовлетворения исковых требований Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 10% от суммы исковых требований. Оплата производится в течении 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу (пункт 4.3).

18.12.2018 Орджоникидзевским районным судом республики Хакасия было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 14 700 руб., всего взыскал 1 314 700 руб. Решение суда вступило в силу 12 марта 2019 года.

22 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика акт приемки оказанных услуг от 19.04.2019 на сумму 155 000 руб. Согласно сведениям с сайта «Почта России» почтовое отправление (РПО № 66011934003704) вручено адресату 29.05.2019.

22 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренных спорным договором, ООО Юридическое агентство «ИВАНЧИК» заявлено требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 110 на оказание юридических услуг от 13.04.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 000,00 руб. за услуги, оказанные в рамках договора от 13.04.2018 № 110.

Орджоникидзевским районным судом республики Хакасия 18.09.2019 было вынесено решение по делу № 2-204/2018 об удовлетворении исковых требований ООО «Турастройсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 14 700 руб., всего взыскал 1 314 700 руб.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору определяется на основании прайс-листа, являющегося неотъемлемой частью договора и не может составлять менее 25 000 рублей.

Оплата услуг исполнителя производится в размере 25 000 рублей в течении 3-х дней с даты заключения договора (пункт 4.2.).

В случае удовлетворения исковых требований Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 10% от суммы исковых требований. Оплата производится в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу (пункт 4.3).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 г. N 16291/10 сформирована правовая позиция, согласно которой законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Суд считает, что договоренность истца и ответчика об оплате услуг, оказанных ООО ЮА «Иванчик», в зависимости от достигнутого правового результата, не противоречат основополагающим принципам российского права и, соответственно, не свидетельствуют о ничтожности сделки в указанной части.

Исполнитель не ставит под сомнение правомерность оплаты его услуг заказчиком в таком порядке, полагая правомерным получение вознаграждения за качество совершаемых им действий или осуществления определенной деятельности.

Оплата юридических услуг в зависимости от правового результата, стимулирует исполнителя оказывать такие услуги своему заказчику добросовестно.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен в материалы дела акт приемки оказанных услуг от 19.04.2019 на сумму 155 000 руб., подписанный со стороны истца. Указанный документ направлен в адрес ответчика 22.04.2019 и согласно сведениям с сайта «Почта России» (почтовое отправление РПО № 66011934003704) получен ответчиком 29.05.2019.

23.04.2019 ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской со счета истца.

Кроме того в подтверждение факта оказания услуг, суд по ходатайству истца определением от 04.09.2019 истребовал у Орджоникидзевского районного суда республики Хакасия решение от 18.12.2018 по делу № 2-204/2018 по иску ООО «Турастройсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела 18.09.2019 ответу Орджоникидзевского районного суда республики Хакасия, решение 18.12.2018 по гражданскому делу № 2-204/2018 по исковому заявлению ООО «Турастройсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, вступило в силу 12 марта 2019 года.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, установил, что мотивированный отказ от подписания акта ответчик не заявлял, материалами дела подтверждается факт получения должником названных документов, в связи, с чем приходит к выводу о том, что работы по данному договору считаются принятыми обществом «Турастройсервис».

Суд отклоняет ссылку ответчика на то, что спорный договор № 110 от 13.04.2018 со стороны общества «Турастройсервис» не подписывался, кроме того, между сторонами был заключен договор № 10 от 27.04.2018, который имеет один предмет с представленным истцом в материалы дела договором, но условия договора иные, в связи с чем сторонами не были согласованы существенные условия договора.

Представленный в материалы дела договор № 110 от 13.04.2018 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО ЮА «Иванчик» (Исполнитель) и ООО «ТураСтройСервис» (Заказчик) в разделе 3 договора «Реквизиты сторон» содержит подпись директора общества «Турастройсервис» ФИО2, а также заверен оттиском печати. Ходатайство о фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах довод ответчика относительно не заключенности договора, документально не подтвержден.

В свою очередь, представленный ответчиком в материалы дела договор поручения № 10 на совершение юридических действия от 27.04.2018 не содержит подписи и оттиска печати со стороны исполнителя, следовательно, не содержит факта одобрения непосредственно со стороны юридического лица – ООО ЮА «Иванчик». В связи, с чем суд считает, что договор поручения № 10 от 27.04.2018 не создает для истца правовых последствий в отсутствие иных доказательств его согласования.

Суд также отмечает, что спорный договор, либо его положения, до обращения истца в суд с настоящим иском, не оспаривался ответчиком и не признан в установленном порядке недействительным.

Исходя из обстоятельств дела, которыми подтвержден факт существования между сторонами обязательств в сфере оказания юридических услуг, суд находит их надлежащими, достаточными, допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт оказания истцом ответчику юридических услуг по договору от 13.04.2018 № 110.

Доказательств обратного не представлено.

Из чего суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику юридических услуг в материалы дела не представлено, с учетом обстоятельств дела и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 130 000 рублей.

Одновременно с требованиями о взыскании основной суммы долга истцом заявлено требование о взыскании 1 021,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 21.04.2019.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относятся проценты, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком в установленные договором сроки денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде начисления процентов за период с 16.03.2019 по 21.04.2019 за допущенную просрочку в исполнении денежного обязательства является правомерным.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма процентов в размере 1 021,30 рублей обоснованно исчислена за период с 16.03.2019 по 21.04.2019 с учетом положения пункта 4.3. договора, устанавливающего срок исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 021,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 4931 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турастройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.10.2007, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Иванчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.01.2015, г. Красноярск) 130 000 руб. задолженности по договору № 110 на оказание юридических услуг от 13.04.2018, 1 021,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 21.04.2019, 4 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская