Определение от 3 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 <...>

http://info@sakhalin.arbitr.ru/ тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А59-5534/2025
г. Южно-Сахалинск
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем Шильчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 Сан Чири (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2025, диплом

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 Сан Чири (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке инертных материалов автотранспортом № 18/09/2024 от 18.09.2024 в размере 1 302 280 руб., процентов за период с 15.101.2024 по 29.09.2025 в размере 455 798 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 742 руб.

Истец в заседании пояснила, что они с ответчиком в настоящее время решают вопрос о мирном урегулировании спора. После перерыва представила ходатайство об отложении заседания.

Рассмотрение дела назначено на 19.01.2026, в заседании объявлен перерыв на 28.01.2026, 04.02.2026.

В судебном заседании 28.01.2026 истец представил мировое соглашение, просили его утвердить.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, представил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит данное мировое соглашение не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права и интересы других лиц, и поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, суд утверждает его и прекращает производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139-141, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 Сан Чири и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на следующих условиях:

1. «Условия: Ответчик обязуется возместить сумму задолженности в полном размере Истцу.

2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 1 302 280 руб. 00 коп.

3. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40802810608560003159, открытый в Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ ПАО Г. МОСКВА, БИК 044525411; кор/с 30101810145250000411

- передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

4. Судебные расходы, понесённые истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются ответчиком согласно налоговому кодексу РФ (ст. 333.40) в размере 30% от уплаченной государственной пошлины.

5. Ответчик обязуется оплачивать Истцу ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, до окончания всей суммы задолженности.

6. Ответчик имеет право вносить оплату больше фиксированной суммы 15 000 рублей 00 копеек, на своё усмотрение, но не меньше.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 419 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № 96 от 29.09.2025.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения.


Судья С.В. Кучкина