Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-14457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14457/2019
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 850 478 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 850 478 руб. 83 коп., в том числе 2 044 879 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 06.04.2015 № 50, и 3 805 599 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.3 названного договора за период 12.08.2015 по 24.01.2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 365 869 руб. 67 коп., в том числе 2 044 879 руб. 09 коп. основного долга и 3 320 990 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2015 по 07.05.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении отчета об отслеживании почтового отправления, заявленное в настоящем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неполучения копии искового заявления.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности.

При этом судом принято во внимание, что в материалах дела имеется почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо от 13.03.2019, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, а также то, что ответчик извещен о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлением о вручении 26.03.2019 ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству, а также не предпринял соответствующих мер для ознакомления с материалами дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки от 06.04.2015 № 50 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 20.04.2015 по 28.09.2018 истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 48 222 857 руб. 41 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.7 договора поставки от 06.04.2015 № 50 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.05.2016 к названному договору предусмотрено, что покупатель обязан производить оплату за каждую партию товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня поставки данного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 044 879 руб. 90 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора поставки от 06.04.2015 № 50 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 320 990 руб. 58 коп., начисленной на задолженность за период с 18.08.2015 по 07.05.2019 на основании п. 7.2 договора поставки от 06.04.2015 № 50.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 2 044 879 руб. 09 коп. задолженности по оплате переданного товара и 3 320 990 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора поставки от 06.04.2015 № 50.

Правомерным является и требование истца, начиная с 08.05.2019, продолжать начисление неустойки из расчета 0,1% в день с суммы долга 2 044 879 руб. 09 коп. по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 829 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 5 365 869 руб. 67 коп., государственная пошлина в сумме 2 560 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" 5 365 869 руб. 67 коп., в том числе 2 044 879 руб. 09 коп. основного долга и 3 320 990 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2015 по 07.05.2019, а также 49 829 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 08.05.2019 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" неустойку из расчета 0,1% в день с суммы долга 2 044 879 руб. 09 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Покроф" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 560 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2019 № 378. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева