Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А47-13795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13795/2023
г. Оренбург
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Полуостров мир», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 410 руб. 96 коп. (с учетом принятых уточнений).

при участии:

от истца (до и после перерыва): ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024, паспорт;

от ответчика (до перерыва): ФИО3 – председатель правления паспорт, ФИО4 - представитель по доверенности от 22.01.2024, удостоверение; после перерыва: ФИО4 - представитель по доверенности от 22.01.2024, удостоверение.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.03.2024 по 25.03.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Полуостров мир» о взыскании 90 828 руб. 28 коп., из которых: 87 806 руб. 14 коп. – основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/20/2158 от 07.02.2020, 3 022 руб. 14 коп. – неустойки за период с 11.06.2023 по 18.08.2023, а также 3 633 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции от 12.03.2024, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 410 руб. 96 коп., из которых: 123 207 руб. 10 коп. – основной долг за период с 13.05.2023 по 31.12.2023, 20 203 руб. 86 коп. – пени (неустойки) за период с 14.06.2023 по 12.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается с учетом уточнения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении пени (неустойки) со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по снижению неустойки возражает, указывая на применение минимальный размера неустойки, установленного законом.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в дополнении к отзыву.

В обоснование правовой позиции указывает, что в приложении к договору от 07.02.2020 согласован объем накопления ТКО на определенных площадках, а также стоимость услуг, которая определена расчетным путем и составила 48 247,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, то есть среднемесячная стоимость вывоза ТКО составила 4 021 руб.

Указывает, что ответчиком в феврале 2023 года получено дополнительное соглашение об изменении цены договора, при этом истец определяет стоимость по договору в размере 249 906, 36 руб. за период с 01.05.2023 по 31.10.2023.

По мнению ответчика, договором согласован тариф на вывоз ТКО в размере 2 428,1 руб./тонна. Ответчик считает, что при расчете должно применяться приложение № 1 к договору, где цена определена из расчета за тонну вывезенных отходов, а не дополнительным соглашением, которым цена определена из объема контейнеров. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возражая на отзыв, истец указал следующее. Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов согласован сторонами в п. 12 Договора исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов. Приложение к договору от 07.02.2020 действительно содержит расчет стоимости услуг по нормативу (2,4281 руб. за кг), однако данное приложение касалось только 2020 года, что прямо следует из его содержания.

Фактически договор исполнялся в соответствии с условиями договора, поскольку объем вывезенных отходов и количество контейнеров фиксировалось в справках подписанных собственноручно председателем правления СНТ СН «ПО Мир» ФИО3 и скрепленных печатью СНТ СН «ПО Мир». Указанные справки, а также акты выполненных работ в 2-х экземплярах и счета на оплату направлялись истцом в адрес ответчика. Порядок учета не был изменен в одностороннем порядке, как заявляет ответчик, о чем свидетельствуют конклюдентные действия ответчика, в том числе аренда бункеров (договор № 7 от 25.02.2021г.), в дальнейшем приобретение бункеров в собственность ответчика, а также направление заявок на вывоз ТКО и подписание ответчиком справок на вывоз ТКО.

По мнению истца, все эти действия ответчика говорят о его согласии с образуемым объемом отходов, вывезенного региональным оператором в рамках оказания услуги по обращению с ТКО. Считает довод ответчика о внесении региональным оператором в одностороннем порядке изменений в договор не обоснован. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом заявленных уточнений.


Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.02.2020 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/20/2 158 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и опубликованной на сайте регионального оператора (http://www.priroda-orenburg.ru).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" способом: расчетным путём, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов (пункт 12 договора).

Договор считается исполненным со стороны Регионального оператора (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х (двух) суток со дня оказания услуг, потребителем не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ (оказанных услуг) сторонами не составляется (пункт 13 договора).

В пункте 18 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением к договору № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020 стороны определили объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц в килограммах и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, расчет объема стоимости услуг на момент заключения договора за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ответчик, в спорный период, направлял в адрес истца заявку на осуществление вывоза ТКО в рамках договора, на основании которых истец осуществлял вывоз ТКО, объем вывезенных отходов и количество контейнеров фиксировалось в справках по вывозу ТКО.

Также судом установлено, что фактически вывоз ТБО осуществлялся с применением контейнеров, что подтверждается представленными в материалы дела справками (контейнеры объемом 8 куб.м. или 16 куб.м. за период с 2021 по 2023 года), подписанными председателем правления СНТ СН «ПО Мир» ФИО3 и скрепленных печатью СНТ СН «ПО Мир» (л.д. 95-150 т. 1, л.д.1-30 т. 2).

Справки, а также акты выполненных работ в 2-х экземплярах и счета на оплату направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается письмами о направлении документов № 3172 от 17.05.2023, № 2239 от 23.05.2023, № 3769 от 08.06.2023, № 3973 от 19.06.2023, № 4322 от 30.06.2023, № 4559 от 11.07.2023, № 4804 от 21.07.2023, № 5081 от 02.08.2023.

Согласно пункту 5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, информация об утверждении которого доводится до потребителей путем публикации в средствах массовой информации или на официальном сайте регионального оператора.

Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов 25.11.2022г. издан приказ № 240-т/о «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области для ООО «Природа» на долгосрочный период регулирования 2023-2025 годы», согласно пункту 1 которого был установлен и введен в действие предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области для ООО «Природа» 2023-2025 годы.

Согласно приложению № 1 к приказу № 240-т/о от 25.11.2022г. с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года единый тариф составляет 3756,36 руб./тонна и 743,76 руб./м3. (без учета НДС).

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 07.02.2023 к договору № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020, согласно которому расчет в спорный период произведен в соответствии с условием п. 12 договора, то есть исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов и единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области для ООО «Природа», утвержденного приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №240-т/о от 25.11.2022г.

Ответчик от подписания указанного дополнительного соглашения отказался, направил письмо о расторжении договора № ТКО/20/2 158.

30.11.2023 между ООО «Природа» (региональный оператор) и СНТ СН «Полуостров Мир» (потребитель) подписано дополнительное соглашение о прекращении договора № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2024.

При расторжении договора стороны согласовали, что прекращение договора не освобождает потребителя от погашения образовавшейся задолженности (пункт 2 дополнительного соглашения от 30.11.2023) (л.д. 69 т. 1).

Согласно представленному в материалы дела расчету иска,

за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 35 700,48 руб.,

за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 41 650,56 руб.,

за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 71 400,96 руб.,

за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 11 900,16 руб.,

за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 11 900,16 руб.

Всего оказано услуг на сумму 172 552 руб. 23 коп.

Ответчиком оплачено 50 000 руб., из которых 654 руб. 78 коп. отнесено на задолженность предыдущего периода, 49 345 руб. 22 коп. отнесено истцом в чет оплаты задолженности за спорный период. Итого сумма задолженности составила 123 207 руб. 10 коп. (расчет задолженности КАД 20.03.2024).

Истец указывает, что обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг в указанный период, надлежащим образом не исполнена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2023, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими нормативно-правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

При этом к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся в числе прочих отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).

Как указано выше, между сторонами возникли договорные отношения в силу заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020.

В подпункте "б" пункта 10, пунктом 12 договора сторонами согласовано осуществление учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" исходя из количества и объема контейнеров.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" установлен порядок заключения договоров между "потребителем" - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором. Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

Таким образом, ответчик, лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил № 505).

В рассматриваемом случае судом установлено, что в договоре сторонами согласован способ определения объема ТКО расчетным способом исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Истец, обращаясь с настоящим иском, определил стоимость услуг, исходя из количества контейнеров и бункеров.

Соглашение об изменении договора в части способа коммерческого учета количества отходов между сторонами не заключалось.

Расчет в спорный период истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и с условиями договора, то есть исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов и единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области для ООО «Природа», утвержденного приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №240-т/о от 25.11.2022г.

Факт оказания услуг, правильность расчета в части количества вывезенных контейнеров подтверждается представленными справками.

Суд отклоняет возражение ответчика о необходимости применения в целях расчета приложения к договору, подписанного одновременно с подписанием договора от 07.02.2020, поскольку данное приложение регулировало отношения сторон в 2020 году. Спор по данному периоду и по периоду до 2023 между сторонами отсутствует. Задолженность ответчику не предъявляется.

Таким образом, требования истца к ответчику, как стороне по заключенному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020 о погашении задолженности за оказанные услуги за период с 13 мая 2023 по 31.12.2023 года в общем размере 123 207 руб. 10 коп., с учетом частичной оплаты задолженности в размере 50 000 руб. (л.д. 70-78 т. 1) является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании основного долга за спорный период в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 203 руб. 86 коп. за нарушение условия по оплате предусмотренных договорных платежей за период с 14.06.2023 по 12.03.2024.

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/20/2 158 от 07.02.2020 и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с п. п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика об отсутствии своевременного бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки судом не усмотрено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, пени (неустойка) подлежат взысканию за период с 14.06.2023 по 12.03.2024 в сумме 20 203 руб. 86 коп.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени (неустойки) по день фактической оплаты суммы задолженности от суммы основного долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 633 руб., что подтверждается платежным поручением № 14672 18.08.2023.

При цене иска 143 410 руб. 96 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 5 302 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с чем, недоплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина, учитывая уточнение исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 669 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Природа» удовлетворить.

2.Взыскать с садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полуостров мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа» 143 410 руб. 96 коп., из которых: 123 207 руб. 10 коп. – основной долг, 20 203 руб. 86 коп. – пени, пени с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга на сумму 123 207 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

3.Взыскать с садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полуостров мир» в доход федерального бюджета 1 669 руб. – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова