Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А45-24581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24581/2023
г. Новосибирск
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольного управления Новосибирской области (ОГРН <***>),

при участии Прокурора Новосибирской области,

о взыскании задолженности по государственному контракту № 01512000060220000740001 от 23.05.2022 в размере 3 003 175 рублей 20 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 01 от 09.01.2024, диплом, служебное удостоверение;

ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, паспорт; ФИО4,

прокурора - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» (далее - истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 663 809 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 245 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с применением действующих в соответствующий период учетных ставок Центрального банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Контрольное управление Новосибирской области. Спор рассмотрен с участием прокурора.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением работ по строительству объекта.

05.02.2024 от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований, в котором исковые требования признал на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ГКУ НСО «УКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 01512000060220000740001 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Здание детского сада-яслей в <...>» (далее - объект) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (далее - контракт).

Цена контракта составляет 78 793 461 рубль 83 копейки, в том числе НДС 20% (двадцать процентов), 13 132 243 рубля 64 копейки (далее - цена цонтракта).

Срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ - до 31 августа 2022 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 20.12.2022 срок окончания выполнения работ до 30.12.2022.

Вышеуказанным контракта стороны согласовали, что сроки выполнения этапов работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №3 Контракта).

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Тогучинского района Новосибирской области совместно с контрольным управлением Новосибирской области, установлено, что ООО «ЛикСтрой» (подрядчик) не выполнило работы по контракту на сумму 3 003 175 рублей 20 копеек, что нашло отражение в справке от 28.06.2023.

Согласно представленных в материалы дела локально сметных расчетов №№ 2,3,4,5,6 стоимость невыполненных работ по государственному контракту №01512000060220000740001 составляет 2 663 809 рублей 20 копеек.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 18.01.2024 в размере 317 245 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик иск признал в части суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от имени ответчика уполномоченным лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании иска, совершенного лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 2 663 809 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 18.01.2024 в размере 317 245 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с применением действующих в соответствующий период учетных ставок Центрального банка России.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 11 371 рубль 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины и признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» 2 663 809 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 245 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с применением действующих в соответствующий период учетных ставок Центрального банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 371 рубль 50 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк