Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А33-9467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года

Дело № А33-9467/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2017.В полном объёме решение изготовлено 19.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26/08353 от 29.02.2016 (далее договор) за август - декабрь 2016 (далее спорный период) в размере 337 279.77 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 12.05.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 06.06.2017, определением суда от 06.06.2017 судебное заседание отложено на 18.07.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением представителя в отпуске, просил не рассматривать дело в его отсутствие, так как это может нарушить его интересы.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что в прошлом судебном заседании уточнил сумму долга с учетом всех произведенных оплат ответчиком, за время отложения с 06.06.2017 иных оплат от ответчика не поступало; также не поступило мотивированного отзыва или возражения; ответчик не представил доказательств нахождения представителя в отпуске, не представил доказательств не возможности участия иных представителей или руководителя ответчика; ответчик затягивает рассмотрение дела, к прошлому судебному разбирательству также было направлено ходатайство об отложении дела.

В судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку в нарушение части 4 статьи 158 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства уважительности причин невозможности присутствия в судебном заседании представителей ответчика, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и предоставления дополнительных доказательств, пояснений и возражений, в случае их наличия.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонент) заключен договор, предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта потреблённой холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учёта согласованы сторонами в разделе 4 договора.Согласно пункту 5.1 договора расчётный период для оплаты количества потреблённой холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

На основании пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом» на основании счёта-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом». В спорный период истец осуществлял на объекты ответчика отпуск питьевой воды и приём сточных вод, что подтверждается представленными в дело документами: показаниями общедомовых приборов учёта холодного водоснабжения; сведениями по начислениям за коммунальные услуги; ведомостями по холодному водоснабжению и водоотведению. Истцом для оплаты потребленной воды и принятых стоков выставлены счета-фактуры ответчику на общую сумму 602 748.68 руб.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов оплачена частично, в сумме 225 468.91 руб., в результате задолженность составляет 337 279.77 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело документами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска истцом ответчику в спорный период питьевой воды и приема сточных вод, ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена яастично, в результате образовалась задолженность в размере 337 279.77 руб.

Проверив порядок расчета, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы (приказы РЭК Красноярского края от 15.12.2015 №№ 636-в, 638-в) являются обоснованными.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 337 279.77 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 10 546 руб. При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 18 860 руб. по платежному поручению от 25.10.2017 № 7458.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 10 546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 8 314 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 279.77 руб. долга, 10 546 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 314 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2017 № 7458.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова