Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-235387/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

24. 12. 2024 года. Дело № А40-235387/24-43-1956 Резолютивная часть решения объявлена 17. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 12. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Максимус " (ОГРН <***>) к ООО " СИК " (ОГРН <***>) о взыскании 2 085 153 руб. 33 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 09.12.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 085 153 руб. 33 коп. – долга.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20 декабря 2023 г. ООО «СтройИнтерьерКомп» Ответчик (Заказчик) и ООО «Максимус» Истец (Подрядчик) заключили Договор подряда № М/21 -23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором выполнить из материалов Заказчика надлежащим образом, своими силами строительно-монтажные работы по монтажу металлоконструкций и сборных ж/б колонн на объекте «Складской комплекс с АБЧ», расположенный по адресу : <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению Работ указывается в Акте выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик обязуется оплатить работы в течение 30 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты подписания обеими Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Подрядчик выполнил предусмотренные Договором обязательства надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 12 421 585,33 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № МА0131007 от 31.01.2024 г., и Справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № МА0131007 от 31.01.2024 г подписанными Заказчиком без каких-либо замечаний и возражений. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Однако, Ответчик (Заказчик) исполнил свои обязательства по оплате частично в сумме 10 336 432,00 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ 275 от 10.05.2024, 281 от 13.06.2024, 285 от 17.06.2024, 289 от 19.06.2024, 293 от 20.06.2024, 296 от 24.06.2024, 298 от 24.06.2024, 305 от 25.06.2024, 306 от 25.06.2024, 308 от 26.06.2024, 309 от 01.07.2024, 310 от 02.07.2024, 311 от 03.07.2024, 313 от 09.07.2024, 314 от 15.07.2024.

По состоянию на 09 сентября 2024 г. задолженность Ответчика (Заказчика) перед Подрядчиком по Договору составляла 2 085 153,33 рубль.

10 сентября 2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. 17 сентября 2024 г. Ответчик в ответном письме указал, что задолженность оплатить не имеет возможности, с суммой задолженности согласен, подписав Акт сверки на 09.09.2024 г по Договору подряда № М/21-23 от 20.12.2023 г.

Таким образом, в настоящее время Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору подряда № М/21-23 от 20.12.2023 г в сумме 2 085 153,33 руб.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 085 153 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СИК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Максимус " (ОГРН <***>) 2 085 153 руб. 33 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 87 555 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов