Дополнительное решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А26-2000/2022

476/2022-72590(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2000/2022
г. Петрозаводск
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 24 ноября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Инвест» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петрозаводский государственный университет» о взыскании 96 285 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс-Инвест» (далее – истец, ООО «Импульс-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (далее – ответчик, ФГБОУ «ПГУ», учреждение) о взыскании 96 285 руб. 51 коп., в том числе: 88 660 руб. 69 коп. – необоснованно удержанная неустойка по контракту № 03/21/АЭ-44 от 07.06.2021 и 7 624 руб. 82 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за период с 09.11.2021 по 17.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2022 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Импульс- Инвест» отказано.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы судом отнесены на истца.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

По рассмотрению данного вопроса на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное разбирательство.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.


Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из суммы иска - 96 285 руб. 51 коп., государственная пошлина составляет - 3 851 руб. Между тем, истцом уплачена государственная пошлина в сумме – 4 350 руб. При вынесении судом решения, вопрос о возврате излишне оплаченной госпошлины не рассмотрен.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает ООО «Импульс-Инвест» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 499 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 137 от 16.03.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Инвест»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 499 руб., уплаченную по платежному

поручению № 137 от 16.03.2022. 3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2022 9:06:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна