Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А28-5328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5328/2017
город Киров
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105066, Россия, <...>) в лице филиала по Кировской области (адрес филиала: 610004, <...>)

к Советскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 98 398 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Кировской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Советскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 98 398 рублей 74 копеек долга с декабря 2016 года по март 2017 года по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (ТСО) на объектах заказчика. Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 06.09.2017.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 63 398 рублей 74 копейки долга за период с января по март 2017 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ в лице филиала по Кировской области (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (ТСО) на объектах заказчика от 27.12.2011 № 7503, по условиям которого заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекса), установленных в зданиях или в отдельных помещениях на объектах заказчика (далее объект) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Обслуживание и ремонт комплекса исполнитель выполняет в соответствии с «Перечнем объектов и стоимости обслуживания смонтированного оборудования», указанном в приложении № 1 и в объеме «Условий предоставления услуг», указанных в приложении № 3 к договору (пункт 1.1 договора).

Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает услуги исполнителя (пункт 1.2 договора).

Абонентская плата перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, в котором оказываются услуги (пункт 3.3 договора).

Договор действует до декабря 2012 года, предусмотрена дальнейшая пролонгация договора (пункты 8.1, 8.2).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг – 26 310 рублей 83 копейки ежемесячно.

В период с декабря 2016 года по март 2017 года истец оказывал предусмотренные договором услуги, для оплаты услуг предъявлены счета-фактуры.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 98 398 рублей 74 копейки.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по данным истца составляет 63 398 рублей 74 копейки.

Неисполнение обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора оказания услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору в спорном периоде ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги за спорный период составляет 63 398 рублей 74 копейки, иное из материалов дела не следует. Доказательств оплаты данной суммы долга ответчик не представил.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 63 398 рублей 74 копейки истцом доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Советского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105066, Россия, <...>) в лице филиала по Кировской области (адрес филиала: 610004, <...>) 63 398 (шестьдесят три тысячи триста девяносто восемь) 74 копейки долга.

Взыскать с Советского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова