Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А03-4590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4590/2024
г. Барнаул
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 40 000 руб. пени за несвоевременную оплату полученного товара,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новоалтайский хлебокомбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40000 руб. пени за несвоевременную оплату полученного товара.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 28.05.2019, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 мая 2019 года между акционерным обществом «Новоалтайский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 119 (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку товаров, передав товар в собственность покупателя, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3.3. договора расчеты за товар производятся на условиях 100% оплаты в момент получения товара.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленный товар в размере 41 000 руб.

Пунктом п. 6.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом была начислены пени за период с 20.07.2023 по 20.03.2024 в сумме 100557 руб., с учетом уточнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга, 26.01.2024 истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность и пени в размере, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании 05.07.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное исковое заявление истца с требованиями о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года № 119 в сумме 40000 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с

применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих своевременную оплату товара, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, товарными накладными, имеющими подпись ответственного лица и печать покупателя,

признан ответчиком, что также подтверждается полной оплатой последним суммы основного долга в размере 41000 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании части пени по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года № 119 за период с 20.07.2023 по 20.03.2024 в сумме 40000 руб., с учетом уточнения, уменьшив размер подлежащей оплате пени до этой суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как было указано ранее, пунктом п. 6.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании части пени по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года № 119 за период с 20.07.2023 по 20.03.2024 в сумме 40000 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3240 руб. суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, оплата суммы

основного долга по договору произведена после обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат» неустойки в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.