Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А81-4882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4882/2020
г. Салехард
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: <***>) к Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (далее - ответчик) о взыскании 22 157 рублей 63 копеек долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 22 по ул. В. Высоцкого в <...> 180 рублей 40 копеек пени за период с 01.10.2018 по 27.06.2019, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины (как убытки).

Ответчик иск признает в части основного долга, свои возражения изложил в отзыве, в котором просит требования истца в части оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, в собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 44,3 кв.м.

Истец ссылается на результат рассмотрения спора по делу № А81-6659/2019, где вступившим в законную силу решением от 16.09.2019 с Департамента в пользу общества «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» взысканы 22 157, 63 руб. долга за оказанные в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, обслуживание узлов учета, вывоз ТБО, 1 180 руб. пеней и 2 000 руб. расходов по оплате госупошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом фактической оплаты взысканных денежных средств по указанному делу, истец сослался на возможность взыскания указанных сумм в порядке регресса с ответчика, ввиду следующего.

Спорное помещение передано ответчику на основании договора безвозмездного пользования №11/14 от 25.03.2014 занимает ответчик.

Как следует из п.3.2.3 договора безвозмездного пользования №11/14 ссудополучатель обязан своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, а также нести все расходы по содержанию нежилого помещения.

В течение одного месяца с момента заключения настоящего договора ссудополучатель обязан заключить договоры на потребляемые коммунальные и другие услуги с соответствующими обслуживающими организациями и надлежащим образом исполнять условия этих договоров (п.3.2.5).

Истец ссылается на то, что условия договора определены в соответствии с Решением Городской Думы МО г.Ноябрьск от 19.09.2013 №606-Д и Решением Городской Думы МО г. Ноябрьск от 21.03.2019 № 656-Д, согласно которым все расходы, связанные с содержанием предоставленных в аренду или безвозмездное пользование объектов муниципальной собственности, в том числе по коммунальным и эксплуатационным услугам, возлагаются на арендатора либо ссудополучателя соответственно.

Истец ссылается на то, что он заключает договоры в соответствии с предписанным порядком, в связи с чем при заключении договора безвозмездного пользования №11/14 не ставилось под сомнение, что плату за содержание общего имущества несет ссудополучатель.

По состоянию на 30.12.2019 ответчику направлено требование об уплате взыскиваемой суммы, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Ответчик в представленном отзыве (т.д.1, л.д.11) согласен с иском в части 22 157, 63 руб. с учетом урегулирования судом обязанности ответчика по оплате спорных услуг. Одновременно с этим, ответчик возражает против взыскания с него неустойки и расходов по оплате госпошлины, в указанной части в иске просит отказать.

При частичном удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Ответчик признает иск в части 22 157, 63 руб.; требование в данной части подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части требования о взыскании неустойки и возмещенных истцом расходов общества «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс»» на оплату госпошлины суд принимает во внимание, как обоснованную, позицию ответчика.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случае, когда законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка, как мера ответственности, применяется при наличии определенных условий, в частности, в случае нарушения лицом возложенных на него законом или договором обязательств, и при наличии его вины в данном нарушении. При этом установление указанных обстоятельств осуществляется при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке. Между тем ОМВД России по г. Ноябрьску не является стороной правоотношений, сложившихся между Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и управляющей компанией «НЖСК+». На ОМВД России по г. Ноябрьску обязанность вносить плату за содержание нежилого помещения напрямую обществу «НЖСК+» не возлагалась, следовательно, вина в нарушении срока оплаты спорных денежных средств отсутствует (аналогичная практика представлена в деле А81-9234/2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (629802, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 890501001) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (629800, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 890501001) 22 157, 63 руб. в порядке регресса долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживанию узлов учета, вывозу ТБО, за период с 01.09.2018 по 31.05.2019, в отношении нежилого помещения площадью 44, 3 кв.м., расположенного по адресу ЯНАО, <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева