Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-148983/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148983/20-3-1092
г. Москва
09 октября 2020г.
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 октября 2020 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" (125362 Москва город улица Свободы дом 35строение 19 эт 1 пом IV ком 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2009)

о взыскании задолженности и пени по договору подряда №06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г. в размере 2 253 371 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 по дов. б/н от 11.08.2020 г.

От ответчика: ФИО4 по дов. б/н от 20.01.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ИП ФИО2 (далее ответчик/подрядчик) в пользу ООО "Альянсспецстрой" (далее истец/субподрядчик) суммы задолженности в размере 1 998 958 руб. 21 коп., пени в размере 127 636 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 104 775 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб. по договору подряда № 06.05ел.РЗ от 056.05.2019 г

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил суд взыскать сумму основного долга в размере 1 998 958 руб. 21 коп., пени в размере 85 812 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2020 г. в размере 104 775 руб. 86 коп. и просил суд прекратить производство по делу в указанной части.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в указанной части, учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, частичный отказ от иска принимается судом, в связи с чем производство по делу в данной части в порядке ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнения в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «АльянсСпецСтрой» (Субподрядчик) был заключен Договор подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г. на выполнение работ по устройству ливневой канализации зоны отдыха «Флейта» района Савелки ФИО5 города Москвы в 2019 году (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АльянсСпецСтрой» приняло на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить работы по устройству ливневой канализации зоны отдыха «Флейта» района Савелки Зеленоградского АО города Москвы в 2019 году в объеме, установленном в Техническом задании, являющемся Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Стороны определили стоимость работ в размере. 7 838 960 рублей, в том числе НДС 20% - 1 306 493 рубля 33 копейки.

Согласно п. 2.4 Договора цена Договора является твердой, определена на весь .рок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок выполнения работ Стороны установили с 06.05.2019 г. по 01.07.2019 г.

Согласно п. 2.5.1 Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс.

Согласно п/п № 116 от 06.05.2019 г. Ответчик выплатил Истцу аванс в рамках Договора подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.5.2 Договора Подрядчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего расчетного счета на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты принятия выполненных работ Заказчиком по основному Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0373200012319000204 306203 на выполнение работ по устройству ливневой канализации зоны отдыха «Флейта» района Савелки Зеленоградского АО города Москвы в 2019 году.

В соответствии с п. 2.5.3 Договора подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г. : плата по Договору осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.07.2019 г. на сумму 6 550 254 рубля 65 копеек, в том числе НДС 20%, Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 05.07.2019 г. на сумму 6 550 254 рубля 65 копеек, в том числе НДС 20%, и Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.08.2019 г. на сумму 948 703 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20%, Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 20.08.2019 г. на сумму 948 703 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20%, ООО «АльянсСпецСтрой» выполнило работ в рамках договора подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г. на общую сумму 7 498 958 рублей 21 копейка, в том числе НДС 20%.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме, надлежащего качества, в установленные Договором сроки. Документы, подтверждающие выполнение вышеуказанного объема работ, оформлены Сторонами в соответствии с п. 4 Договора, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителя Сторон, претензий к ООО «АльянсСпецСтрой» со стороны Ответчика заявлено не было.

Работы были приняты Заказчиком по основному Гражданско-правовому договору, согласно п. 2.5.2 Договора подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г., с описанием актов о приемке выполненных работ датами, аналогичными датам подписания актов о приемке выполненных работ в рамках указанного Договора между Истцом и Ответчиком.

Счет на оплату № 34 на сумму 5 550 254 рубля 65 копеек, в том числе НДС 20%, и Счет № 46 на сумму 948 703 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20%, были выставлены Ответчику 05 июля 2019 года и 21 августа 2019 года соответственно.

Согласно п/п № 116 от 06.05.2019 г. на выплату аванса в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, п/п № 176 от 11.07.2019 г. на сумму в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, п/п № 205 от 2.08.2019 г. на сумму в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС о, п/п № 235 от 18.09.2019 г. на сумму в размере 500 000 рублей, в том числе НДС 20%, Ответчик выплатил Истцу за работы, выполненные в рамках говора подряда № 06.053ел.РЗ от 06.05.2019 г., общую сумму в размере 4 500 000 руб., в том числе НДС 20%

11.11.2019 г истец направил в адрес ответчика претензию исх № 307 от 11.11.2019 г с требование об оплате задолженности.

28.12.2019 г , ответчик согласно платежному поручению № 257 от 28.12.2019 г , оплатил истцу, сумму в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Задолженность ответчика перед истом с учетом частичной оплаты составила 7 498 958 руб. 21 коп. -5 500 000 руб.= 1 998 958 руб. 21 коп.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату задолженности в размере 1 998 958 руб. 21 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании основной долг признал в полном объеме.

Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Подрядчик и Субподрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. С 22 июля 2020 г. ключевая ставка установлена в размере 4.25 %. 1) Сумма задолженности в размере 2 998 958,21 руб., период просрочки с 18.09.2019г. по 28.12.2019г. (102 дня): 2 998 958,21 х 102 х 1/300 х 4,25% = 43 334,95 руб. 2)Сумма задолженности в размере 1 998 958,21руб., период просрочки с 29.12.2019г. по 26.05.2020г. (150 дней): 1 998 958,21 х 150 х 1/300 х 4,25% = 42 477,86 руб. Итого сумма пени по Договору составляет: 85 812 рублей 81 копейку: 43 334,95 + 42 477,86 = 85 812,81 руб.

Согласно п. 7.8 Договора общая сумма начисленной неустойки, (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать Цену Договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 85 812 руб. 81 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ и признал данную сумму неустойки в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным ИП ФИО3 договором об оказании юридических услуг № 10 от 25.05.2020 г, понесенных согласно платежному поручению 103 от 27.05.2020 г и выставленному счету №10 от 26.05.2020

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, мнения сторон, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 22 000 руб.

Ответчик, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство о полном признании в полном объеме исковых требований.

?Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая признание иска ответчиком в части, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска в части (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлины суд относит на ответчика в пользу истца в размере 10 027 руб. 20 коп., остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в размере 24 239 руб. 80 коп., поскольку в случае признания иска ответчиком 70% государственной пошлины возвращается истцу согласно ст. 333.40 НК РФ, учитывая также частичный отказ от исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2020 г. в размере 104 775 руб. 86 коп.

Производство по делу № А40-148983/20-3-1092 в указанной части – прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" (125362 Москва город улица Свободы дом 35строение 19 эт 1 пом IV ком 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 998 958 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп., пени в размере 85 812 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 027 руб. (Десять тысяч двадцать семь) руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" (125362 Москва город улица Свободы дом 35строение 19 эт 1 пом IV ком 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 24 239 (Шестьсот девяносто пять) руб. 80 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 102 от 27.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Федоточкин