Определение от 10 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-276/2025

г. Нижний Новгород 10 апреля 2026 года

резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-102),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

акционерного общества «ВЦ СНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, выраженного в не предоставлении ответа на заявление акционерного общества «ВЦ СНАБ» от 15.07.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

- об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные наращения прав и законных интересов акционерного общества «ВЦ СНАБ» посредством совершения действий по направлению в установленном порядке ответа в адрес акционерного общества «ВЦ СНАБ» ,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 30.01.2026),

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «ВЦ СНАБ» (далее - заявитель, Общество) с вышеназванным заявлением.

От заявителя в ходе судебного заседания поступило устное ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, поскольку после обращения в суд заявителю стало известно о том, что его заявление от 15.07.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка было рассмотрено по существу Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным актам, заявлен уполномоченным на то представителем и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При вопросе о распределении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае судом установлено, что заявление акционерного общества «ВЦ СНАБ» о предварительном согласовании предоставления земельного участка было направлено для рассмотрения в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 15.07.2025 заказным письмом с уведомлением о вручении ШПИ (60312710003434) и получено последним 25.07.2025 (л.д. 21).

В установленный пунктами 7, 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ срок (не более чем 20 дней со дня поступления) заявление рассмотрено не было.

Соответственно акционерное общество «ВЦ СНАБ» в декабре 2025 года обратилось с жалобой в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в последствии и в суд с настоящим заявлением (02.03.2026).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом письмом от 13.02.2026 №10/6660 известило акционерное общество «ВЦ СНАБ» о том, что его заявление рассмотрено по существу Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с вынесением решения от 11.02.2026 №52-9-07/746.

Указанное сопроводительное письмо от 13.02.2026 №10/6660 с приложенным к нему решением от 11.02.2026 №52-9-07/746 направлены в адрес акционерного общества «ВЦ СНАБ» заказным письмом и получены акционерным обществом «ВЦ СНАБ» 16.03.2026, то есть уже после обращения в суд с рассматриваемым заявлением (л.д. 27-28).

Соответственно государственная пошлина в сумме 50000,00 рублей подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу акционерного общества «ВЦ СНАБ».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ВЦ СНАБ» от заявления.

Производство по делу №А43-6210/2026 прекратить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ВЦ СНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 50000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия.

Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.


Судья И.С. Волчанская