Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А57-14277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14277/2020
23 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п. Татищево,

Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Акционерному обществу «Зоринское», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. имени Тельмана

о взыскании задолженности

При участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021

от Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2021

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 01.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» к Акционерному обществу «Зоринское» в котором просит суд:

1. Взыскать задолженность по договору поставки № 136252 от 09.08.2018 в размере 1 900 000 руб.;

2. Взыскать задолженность за услуги по уборке урожая в размере 95 565 руб.;

3. Взыскать задолженность по договору поставки № 118630/08-2017 от 27.06.2017 г. в размере 486, 82 руб.;

4 . Взыскать задолженность по договору № 96067 от 01.02.2016 г. в размере 797 803, 13 руб.;

5. Взыскать задолженность по договору № 100780 от 12.05.2016 г. в размере 90 000 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Акционерному обществу «Зоринское» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.04.2021 г. до 09 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 гола произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" в части взыскания задолженности по договору поставки № 136252 от 09.08.2018 в размере 1 900 000 руб., задолженности за услуги по уборке урожая в размере 95 565 руб., задолженности по договору поставки № 118630/08-2017 от 27.06.2017 г. в размере 486, 82 руб., задолженности по договору № 96067 от 01.02.2016 г. в размере 797 803, 13 руб., задолженности по договору № 100780 от 12.05.2016 г. в размере 90 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины не были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро".

В судебное заседание явился представитель Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро", который поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» поддержал требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 27.09.2019) по делу №А57-5717/2019 общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 27.09.2019) конкурсным управляющим конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) утвержден ФИО2 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>).

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года между АО «Зоринское» (Поставщик) и АО «РусЗерноТрейд» (Покупатель) заключен договор поставки масличных культур № 136252/, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя семена подсолнечника (подсолнечник) урожая 2018 года ГОСТ 22391-2015, далее именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим Договором.

На основании платежного поручения № 673 от 10.08.2018 года АО «РусЗерноТрейд» поставщику перечислены денежные средства в размере 6 000 000 руб.

На основании договора уступки права (требования) № 714 от 10.09.2018 года АО «РусЗерноТрейд» (Цедент) уступило ООО «Новопокровское» (Цессионарий) право денежного требования к АО «Зоринское» по договору поставки масличных культур № 136252/ от 09.08.2018 года на сумму 6 000 000 руб.

АО «Зоринское» частично оплатило сумму в размере 4 100 000 руб. по договору поставки №136252 от 09.08.2018 г., что подтверждается платежным поручением №31654 от 03.10.2018 г.

В связи с тем, что возврат предварительной оплаты на сумму 1 900 000 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В порядке ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что поставщик предпринимал меры в целях извещения покупателя о готовности отгрузки товара.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 1 ст. 466 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В претензии указано на необходимость возврата перечисленных денежных средств.

В данном конкретном случае факт поставки документально не подтвержден, поставщик взятые на себя обязательства по поставке не исполнил. Из буквального толкования претензии и искового заявления следует волеизъявление покупателя на отсутствие необходимости поставки товара и возврата денежных средств. С учетом положения ст. 466 ГК РФ и сложившейся судебной практики, покупатель вправе потребовать возврата денежных средств, в отсутствие длительного отсутствия поставки товара.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что в материалы дела не представлены доказательства перечисления в адрес АО «Зоринское» денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Довод ответчика подлежит отклонению, поскольку в подтверждение перечисления денежных средств в размере 6 000 000 руб. в адрес АО «Зоринское» в материалы дела представлено платежное поручение № 673 от 10.08.2018 года.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 1 900 000 руб. не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акционерного общества «Зоринское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», ОГРН <***>, ИНН <***> денежных средств в размере 1 900 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018 в размере 95565 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В рассматриваемом случае договор в письменном виде между сторонами не заключался. Правоотношения сторон суд расценивает как сложившиеся в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по уборке урожая зерновых культур на сумму 95 565 руб. Факт оказания услуг подтверждается УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018, представленным в материалы дела. УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018 имеет подпись и печать ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанный ответчиком УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018 свидетельствует об оказании услуг по уборке урожая зерновых культур.

Суд считает, что представленный УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018 полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету.

В рассматриваемом случае речь идет об оплате услуг, оказанных по разовому договору оказания услуг, оформленному универсальным передаточным документом, в котором указана стоимость услуги.

Поскольку ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено, то оплата должна быть произведена по стоимости, указанной в универсальном передаточном документе.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу № нп-0000002559 от 30.11.2018 составляет 95565 руб. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в материалы дела не представлен договор, ссылка на который имеется в УПД.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку УПД № нп-0000002559 от 30.11.2018, представленный истцом, позволяет установить содержание сделки, оформленной таким документом.

Содержание сделки, оформленной УПД, позволяет отнести ее к сделкам по возмездному оказанию услуг (разовые сделки). В данном случае подписанный сторонами УПД квалифицирован судом как разовая сделка на оказание услуг.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 г. между ООО «Новопокровское» (Поставщик) и АО «Зоринское» (Покупатель) заключен договор поставки № Д-118630/08-2017, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя горюче-смазочные материалы, средства защиты растений, минеральные удобрения, семена, запасные части и материалы, для ремонта сельскохозяйственной техники и автомобилей, и иные товарно-материальные ценности, а Покупатель обязуется принять и оплатить на основании выставленных УПД поставляемый Товар, (п.п 1.1,2.1 Договора поставки №Д-118630/08-2017 от 27.06.2017 г.).

09.01.2019 г. ООО «Новопокровское» поставило АО «Зоринское» дизельное топливо на общую сумму 486 руб. 82 коп., что подтверждается УПД № нп-000000067/3 от 09.01.2019 г.

Вышеуказанный счет-фактура содержит перечень услуг, его количество и цену, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о признании последним факта получения товара истцом. Возражений относительно качества, количества и сроков поставки от Ответчика не поступало

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный Товар, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом по договору поставки №118630/08-2017 от 27.06.2017 г. в размере 486,82 руб.

Ответчик против удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки №118630/08-2017 от 27.06.2017 г. в размере 486,82 руб. не возражает.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки №118630/08-2017 27.06.2017 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 486,82 руб., что подтверждается УПД № нп-000000067/3 от 09.01.2019 г., представленной в материалы дела и подписанной продавцом и покупателем.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарных накладных.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки №118630/08-2017 27.06.2017 в размере 486,82 руб.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 года между ООО «Новопокровское» (Арендатор) и АО «Зоринское» (Субарендатор) заключен договор № 96067, в соответствии с п. 1.1. которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а Субарендатор принять имущество, уплачивать плату и своевременно возвратить Имущество в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.2. Договора № 96067 плата устанавливается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и может быть установлена за все Имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей за один календарный месяц. Плата за первый и последний месяц пользования Имуществом вносится пропорционально количеству дней фактического пользования Имуществом.

Согласно п. 1.1., 2 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2016 г. ООО «Новопокровское» передал, а АО «Зоринское» принял легковой автомобиль HYUNDAI SM SANTA FE CLASSIS H 383 ЕУ 64, арендная плата составляет 16 048 рублей в месяц.

На основании акта приема-передачи имущества к Договору № 96067 от 01.02.2016 года ООО «Новопокровское» передал, а АО «Зоринское» принял легковой автомобиль HYUNDAI SM SANTA FE CLASSIS H 383 ЕУ 64.

Согласно п. 1.1., 2 дополнительного соглашения № 2 от 26.06.2017 г., Истец передал, а Ответчик принял комбайн зерноуборочный Massey Ferguson MF 7260, зав. №552310070, арендная плата составляет 41 350 руб. в месяц.

Согласно п. 1.1., 2 дополнительного соглашения №3 от 10.07.2017 г., Истец передал, а Ответчик принял комбайн зерноуборочный Massey Ferguson MF 7244, зав. №551510037, арендная плата составляет 41 350 руб. в месяц.

Как указывает истец, в рамках указанного Договора № 96067 истцом оказано услуг по предоставлению во временное пользование имущества на общую сумму 1 897 569,29 руб. Арендатором услуги оплачены частично в сумме 1 099 766,16 рублей.

ООО «Новопокровское» в материалы дела представлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указывая, что АО «Зоринское» не выполнены обязательства по внесению платежей в размере 797 803,13 руб., предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом при определении размера задолженности не учтен платеж в размере 248 100 руб., произведенный на основании платежного поручения № 31467 от 05.09.2018 года.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку оплата по платежному поручению N 31467 от 05.09.2018 учтена истцом в расчете суммы задолженности.

Кроме того, довод ответчика, что транспортное средство им не использовалось, в его владении не находилось подлежит отклонению поскольку каких-либо доказательств выбытия имущества из владения ответчика в материалах дела не имеется.

При этом довод ответчика, что транспортное средство им не использовалось, сам по себе правового значения не имеет, так как совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается факт передачи арендатору в пользование транспортного средства, а также факт пользования данным имуществом на протяжении всего периода действия договора.

С учетом того, что доказательств преждевременного выбытия из владения арендатора транспортного средства суду не представлено, а материалами дела напротив подтверждено, что предмет договора передан субарендатору платежи за фактическое пользование имуществом подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Доказательств возврата транспортных средств арендодателю в дело не представлено.

Обязанностью арендодателя является не обеспечение использования транспортных средств арендатором, а передача этих транспортных средств в аренду и нечинение препятствий арендатору в их использовании.

Поэтому использование или неиспользование в течение каких-то периодов арендованных транспортных средств правового значения в данном случае не имеет.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по договору № 96067 с учетом произведенных оплат ответчика, составляет 797 803,13 рублей.

Ответчиком не представлено иных доказательств оплаты задолженности за спорный период и/или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Зоринское» в пользу ООО "Группа Компаний "Русагро" задолженности в размере 797 803,13 рублей по договору № 96067.

Суд по собственной инициативе считает целесообразным выделить требование ООО "Группа Компаний "Русагро" к АО «Зоринское» о взыскании задолженности по договору № 100780 от 12.05.2016 г. в размере 90 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 130 АПК РФ выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску.

Выделение заявленных требований в отдельное производство направлено на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство требование ООО "Группа Компаний "Русагро" к АО «Зоринское» о взыскании задолженности по договору № 100780 от 12.05.2016 г. в размере 90 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Зоринское», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. имени Тельмана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поставки № 136252 от 09.08.2018 в размере 1 900 000 руб.; задолженность за услуги по уборке урожая в размере 95 565 руб.; задолженность по договору поставки № 118630/08-2017 от 27.06.2017 г. в размере 486, 82 руб.; задолженность по договору № 96067 от 01.02.2016 г. в размере 797 803, 13 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Зоринское», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. имени Тельмана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п. Татищево, расходы по оплате госпошлины в размере 36251 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов