Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А73-21478/2022

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



220/2023-66298(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-21478/2022
г. Хабаровск
11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115054, <...>, этаж/помещ. 0/II, ком./офис 2/52)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, помещ. 1)

о взыскании 3 602 044 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 144 от 30.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – истец, ООО «Нормаль+») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» (далее – ответчик, ООО «ВостокРемСтрой», ООО «ВРС») о взыскании 3 602 044 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.02.2021 № Н+2021-641.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21478/2022, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2023 в 14 часов 30 минут.

Определением от 06.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2023 в 14 часов 30 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие и размер долга по оплате поставленных нефтепродуктов по договору купли-продажи


нефтепродуктов от 12.02.2021 № Н+2021-641; отзыв на иск в письменном виде не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нормаль+» (Продавец) и ООО «ВостокРемСтрой» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 12.02.2021 № Н+2021-641 с дополнительными соглашения (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, далее по тексту именуемые товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (приложения № 1, № 2). являющимися неотъемлемой частью договора и заключаемых на каждую партию поставляемого товара уполномоченными представителями сторон не позднее пяти дней до начале отгрузки. В случав если между сторонами не заключено дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий товара либо при его составлении были допущены нарушения. Стороны руководствуются договором.

В случае поставки товара железнодорожным транспортом Покупатель поручает Продавцу организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счёт Покупателя отгрузку и транспортировку товара (далее по тексту - услуги). При этом Покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и а сроки, установленные договором, а также возместить расходы Продавца, связанные с организацией транспортировки (пункт 1.3 договора).

Продавец вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки товара, оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед Покупателем.

Порядок поставки и приёма товара стороны согласовали в разделе 3 договора.

Цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчёты за поставленный товар производятся путём перечисления денежных средств на счёт, указанный Продавцом. Расчёты за товар могут производиться как на условия предварительной оплаты, так и на условиях отсрочки или рассрочки платежа, а так же путём проведения зачёта встречных однородных требований.

Датой оплаты товара при расчётах денежными средствами считается дата поступления денежных средств на указанный Продавцом счёт, а при расчётах путём зачёта встречных однородных требований - дата подписания соответствующего акта (пункт 5.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору в период с января по октябрь 2022 года поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 10 610 258 руб. 50 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью генерального директора ООО «ВостокРемСтрой» ФИО3 в универсальных передаточных документах (счет-фактурах) (далее – УПД) от 07.01.2022 № 70106 на сумму 2 537 325 руб. 00 коп., от 27.01.2022 № 270106 на сумму 489 456 руб. 00 коп., от 31.01.2022 № 310114 на сумму 1 496 763 руб. 00 коп., от 11.02.2022 № 110212 на сумму 1 105 335 руб. 00 коп., от 19.02.2022 № 190210 на сумму


1 089 370 коп. 00 коп., от 02.03.2022 № 20307 на сумму 1 352 344 руб. 00 коп., от 12.03.2022 № 120305 на сумму 1 714 876 руб. 00 коп., от 12.10.2022 № 121011 на сумму 824 789 руб. 50 коп., скрепленными оттиском печати ООО «ВостокРемСтрой».

Обязательство по оплате принятого товара ответчик исполнил частично – в размере 7 008 214 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2022 № 193 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., от 18.02.2022 № 227 на сумму 1 591 234 руб. 00 коп., от 01.03.2022 № 371 на сумму 1 089 370 руб. 00 коп., от 10.03.2022 № 393 на сумму 1 827 610 руб. 00 коп.

В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 3 602 044 руб. 50 коп. (10 610 258 руб. 50 коп. - 7 008 214 руб. 00 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: январь 2022 года – октябрь 2022 года, подписанным ответчиком без разногласий.

Претензией от 11.11.2022 исх. № 639/1, врученной ответчику 14.11.2022 за вх. № 137/2022, ООО «Нормаль+» требовало в течение 30 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 3 602 044 руб. 50 коп., в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности, а также штрафных санкций, предусмотренных договором.

ООО «ВостокРемСтрой» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нормаль+» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 07.01.2022 № 70106 на сумму 2 537 325 руб. 00 коп., от 27.01.2022 № 270106 на сумму 489 456 руб. 00 коп., от 31.01.2022 № 310114 на сумму 1 496 763 руб. 00 коп., от 11.02.2022 № 110212 на сумму 1 105 335 руб. 00 коп., от 19.02.2022 № 190210 на сумму 1 089 370 коп. 00 коп., от 02.03.2022 № 20307 на сумму 1 352 344 руб. 00 коп., от


12.03.2022 № 120305 на сумму 1 714 876 руб. 00 коп., от 12.10.2022 № 121011 на сумму 824 789 руб. 50 коп. подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 10 610 258 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 602 044 руб. 50 коп. (10 610 258 руб. 50 коп. - 7 008 214 руб. 00 коп.), что ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Нормаль+» о взыскании с ООО «ВостокРемСтрой» основного долга в размере 3 602 044 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 010 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» основной долг в размере 3 602 044 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 010 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 22:25:00

Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Нормаль+" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Востокремстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Малашкин Д.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ