Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А41-15918/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-15918/19
16 мая 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ЗАВОД "ДАГДИЗЕЛЬ" (ИНН 0545001919, ОГРН 1020502130351, адрес: 368300 ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД КАСПИЙСК УЛИЦА ЛЕНИНА 1)

к ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5047171466, ОГРН 1155047008060, адрес: 141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛИЦА ЯКОВА ГУНИНА, ДОМ 1, )

о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 2175 528,72 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 33878 руб,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


АО "ЗАВОД "ДАГДИЗЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 2 175 528, 72 рублей неустойки за нарушение сроков поставки оплаченного товара, начисленной на основании п.10.8. договора №1203000000317000014-0735366-05 от 03.07.2017 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен по результатам проведения электронного аукциона, заключен договор №1203000000317000014-0735366-05 от 03.07.2017 г., иа поставку оборудования «Токарный станок с ЧПУ 16Ф4П500-4000» в количестве - 5 шт.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора «Поставщик обязуется осуществить поставку токарных станков с ЧПУ (далее - Оборудование) и выполнение сопутствующих работ (далее - Работы), а Покупатель обязуется принять Оборудование и Работы и оплатить их».

В соответствии с п. 3.1. цепа Договора составила 53035158,78 (пятьдесят три миллиона тридцать пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 78 копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8 090 108, 97 (восемь миллионов девяноста тысяч сто восемь рублей, 97 копеек) руб.

Согласно п. 4.1. настоящего Договора, следует: «Поставка Оборудования и выполнение, работ осуществляется в следующие сроки:

4.1.1. Осмотр оборудования на территории Поставщика и подписание Сторонами акта предварительного осмотра Оборудования -

1 этап (2 шт.)-до 20.08.2017 г.;

2 этап (1 шт.) - до 20.10.2017 г.;

3 этап (2 шт.) - до 20.12.2017 г.

4.1.2. Поставка Оборудования в адрес Покупателя - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта предварительного осмотра Оборудования».

В соответствии с п. 4.1.3. «Обязательства по договору завершаются в срок до 15 марта 2018 года».

Таким образом, в соответствии с договором конечные сроки поставки оборудования должны были быть следующими:

- 1-й этап не позднее - 08.09.2017 г.;

- 2-й этап не позднее - 10.11.2017 г.;

- 3-й этап не позднее - 18.01.2018 г.

Сроки поставки оборудования Поставщиком были нарушены:

- первый этап исполнения Договора (поставка - 2 шт.) был завершен в следующие сроки: 12.02.2018 г. поставлена - 1 шт., 15.03.2018 г. поставлена - 1 шт., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи оборудования. Таким образом, срок просрочки поставки оборудования составил 156 дней (период с 09.09.2017 г. по 11.02.2018 г. - 1 шт.) и 187 дней (период с 09.09.2017 г. по 14.03.2018 г. - 1 шт.);

- второй этап исполнения Договора (поставка 1 шт.) был завершен 05.07.2018 г., о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт приема-передачи оборудования. Таким образом, срок просрочки поставки оборудования составил 236 дней (период с 11.11.2017 г.-по 04.07.2018 г.);

- третий этап исполнения Договора (поставка - 2 шт.) был завершен 20.07.2018 г., о чем. свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи оборудования. Таким образом, срок просрочки поставки оборудования составил 182 дня (период с 19.01.2018 г. по 19.07.2018 г.).

Согласно и.З. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства стороны договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Законодательства и условиями Договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно п.1. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 10.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 10.7. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.10.8. Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле

П - (Ц - В) х С

(где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С - СЦБ х ДП

(где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней Просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100%

(где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчиком была нарочно получена претензия от 23.07.2018.г за №261-06-275. В соответствии с направленной претензией сумма неустойки за просрочку поставки оборудования по каждому этапу составила:


Количество станков, период просрочки

вычисление неустойки (по формуле)

Сумма неустойки

1.

1 этап - период с

09.09.2017 г. по

11.02.2018 г. (1 шт.)

9546328,58 (90% - 1 шт.) х 1/300 х 7,25% х 156

359896,58 р.

2.

1 этап - период с

09.09.2017 г. по

14.03.2018 г. (1 шт.)

9546328,58 (90% - 1 шт.) х 1/300 х 7,25% х 187

431414,50 р.

3.

2 этап - период с

11.11.2017 г. по

04.07.2018 г. (1 шт.)

9546328,58 (90% - 1 шт.) х 1/300 х 7,25% х 236

544458,94 р.

4.

3 этап - период с 19.01.2018 г. по 19.07.2018 г. (2 шт.)

19092657, 17 (90% -2 шт.) х 1/300 х 7,25% х 182

839758,70 р.

ИТОГО: 2 175 528, 72 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, произведен от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Оснований уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЗАВОД "ДАГДИЗЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 175 528, 72 рубля неустойки, 33 878 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "ЗАВОД "ДАГДИЗЕЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ