Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А55-37211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 марта 2025 года

Дело №

А55-37211/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  04-13 марта 2025 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский Бетонный Завод"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, по доверенности

от ответчика – ФИО4, по доверенности

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский Бетонный Завод" задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.08.2023г. по состоянию на 23.10.2024 в размере                    5 200 494,38 рублей, из которых: - 490,57 руб. – просроченные проценты; - 4 671 242,11 руб. – просроченный основной долг; - 528 761,70 руб. – неустойка.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04 марта 2025 года до 15 часов 30 минут 13 марта 2025 года. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЙБЫШЕВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.08.2023г. по состоянию на 13.03.2025 в размере                         5 107 452,38 рублей, в том числе:

-    4 578 690,68 руб. - просроченный основной долг;

-    14 584,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

-    514 177,57 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил признании исковых требований в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.08.2023г. между Банком и заемщиком ООО «НБЗ» заключен кредитный договор №<***>- 23-1 (далее – Кредитный договор №1) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "оборотный кредит с льготным периодом" (кредит в корзине).

В соответствии с условиями указанного договора заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 2,7%, в соответствии с п.3 Кредитного договора №1. Должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 8 кредитного договора №1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями договора №1 в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако должник не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно Общим условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «НБЗ» денежные средства.

Однако, ООО «НБЗ» нарушило условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком. 18.09.2024г. в адрес Заемщика были направлены требования, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом по кредитному договору, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЙБЫШЕВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» ИНН <***> в пользу  Публичного акционерного общества "Сбербанк" ИНН <***> задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.08.2023 в размере 5 107 452,38 рублей, в том числе: 4 578 690,68 руб. - просроченный основной долг; 14 584,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 514177,57руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 54 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк" ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 710 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1