Решение от 22 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39464/2025

г. Нижний Новгород 23 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-670),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МКТ-НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 606117, <...>)


при участии представителя от заявителя ФИО2 по доверенности от 24.12.2025,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МКТНН» 132894 руб. 55 коп. излишне уплаченного пособия, 12600 руб. штрафа.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Временным управляющим общества «МКТ-НН» представлен отзыв по делу в котором последний указал, что первичные документы руководителем общества «МКТ-НН» в настоящее время не переданы, в этой связи мотивированный отзыв представить не представляется возможным.

Ответчик и третье лицо явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование заявления доказательства, суд установил следующее.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Фонд) проведена камеральная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» за период с 01.01.2024 по 14.04.2025. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 04.06.2025 № 522725400008702.

В ходе проверки установлено следующее.

20.09.2024 Страхователь (работодатель) ООО «МКТ-НН» предоставил информацию о наступлении права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО3

Для подтверждения проактивной выплаты по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет сведения направлены Страхователю (работодателю) на проверку, подтверждение, корректировку сведений от 20.09.2024.

СФР получены сведения от Страхователя (работодателя) для назначения и осуществления выплаты по проактивному процессу 295623018, СНИЛС 16585241187.

На основании проактивного процесса 295623018, СНИЛС 16585241187 сформирован реестр Р_5207029601_2024_09_23_295623018_1:1СФР начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по данным, представленным страхователем в сумме 20 873 руб. 49 коп.

За период с 20.09.2024 по 31.03.2025 ФИО3 перечислено ежемесячное пособие на общую сумму 132 894 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Закона N 255-ФЗ, статьей 26.18 Закона 125-ФЗ страхователю ООО «МКТ-НН» направлено требование № 522725400008701 от 15.04.2025 о представлении сведений и документов по Системе электронного документооборота. Документы получены страхователем 23.04.2025. Установлен срок предоставления документов до 14.05.2025.

Документы по требованию № 522725400008701 от 15.04.2025 не представлены, а именно: документы, устанавливающие наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом и подтверждающие страховой стаж застрахованного лица (трудовая книжка, трудовой договор, служебный контракт, военный билет): трудовой договор ФИО3, заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО3; приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО3; копия свидетельства о рождении ребенка, за которым осуществляется уход (ФИО4 ПЕА 574387 от 05.09.2024); табель учета рабочего времени за период за период с 01.08.2024 по 31.03.2025; приказ об увольнении ФИО3

Поскольку указанные документы по требованию Фонда не предоставлены, последний пришел к выводу о том, что страхователь не подтвердил наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, права на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 не имел.

Таким образом, по расчету заявителя сумма излишне понесенных расходов за период с 20.09.2024 по 31.03.2025 составила 132894 руб. 55 коп.

Направленное в адрес ООО «МКТ-НН» требование от 06.08.2025 №522725700008401 о возврате излишне перечисленных денежных средств, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая в виде осуществления ухода за ребенком в возрасте до полутора лет.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособием по уходу за ребенком определяются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) и Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", закрепляющими право на получение матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, представленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

На основании части второй статьи 1.3 Федерального закона № 255-ФЗ страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона № 255-ФЗ пособие выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно пункту 6.1 части 2 статьи 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

Федеральным законом № 255-ФЗ предусмотрена ответственность физических и юридических лица за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

При этом в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ).

Необоснованно понесенные Фондом социального страхования расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства наличия трудовых отношений между ООО «МКТ-НН» и ФИО3 Фонду сведения и первичные документы о приеме работника ФИО3 для осуществления трудовых обязанностей не представлены. Требование Фонда № 522725400008701 от 15.04.2025 ООО «МКТ-НН» не исполнено. Обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Общества и выплатой Фондом ФИО3 пособия по уходу за ребенком. Именно Общество, как страхователь, несет ответственность за достоверность сведений, влияющих на право получения спорного пособия.

Таким образом, требование Фонда о взыскании 132894 руб. 55 коп. излишне уплаченного пособия признается обоснованным и правомерным.

Кроме того, Фондом заявлены требования о взыскании с ООО «МКТ-НН» штрафа в общем размере 12600 руб.

Согласно части 1 статьи 15.2 Федерального закона №255-ФЗ отказ в представлении или непредставление в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Судом установлено непредставление ООО «МКТ-НН» 13 документов, таким образом, требование о взыскании штрафа в сумме 2600 руб. предъявлено Фондом обоснованно и правомерно.

В силу части 2 статьи 15.2 Федерального закона №255-ФЗ, представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 рублей и не менее 1000 рублей.

Поскольку судом установлен факт непредставления ООО «МКТ-НН» сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, повлекшее причинение Фонду ущерба в виде излишне понесенные расходов на выплату пособия, требование о взыскании 5000 руб. штрафа является правомерным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 15.2 Федерального закона №255-ФЗ нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок предоставления сведений о праве застрахованного лица на пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет истекал 14.05.2025.

В силу части 4 статьи 15.2 Закона № 255 привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ).

Согласно статье 26.22 Закона № 125-ФЗ нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признается виновное совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) страхователя, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность.

Виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно (если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия)) или по неосторожности (если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших 8 вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать), что следует из частей 1 - 3 статьи 26.24 названного Закона.

При этом частью 4 статьи 26.24 Закона № 125-ФЗ вина организации в совершении правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение правонарушения.

К обстоятельствам, исключающими вину лица в совершении правонарушения, статья 26.25 Закона № 125-ФЗ относит, в том числе иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения; при наличии таких обстоятельств лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения.

В данном деле вина ООО «МКТ-НН» установлена, в этой связи начисление штрафа в размере 5000 руб. на основании части 3 статьи 15.2 Федерального закона №255-ФЗ является также правомерным. Иных документов в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 132894 руб. 55 коп. излишне уплаченного пособия, 12600 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12275 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов