Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А45-457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2018

Дело № А45-457/2018
г. Новосибирск
09 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов  гражданина, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, СНИЛС –<***>, адрес регистрации – 630045, <...>), при участии представителя финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 20.06.2018, паспорт), представителя кредитора - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО4 (доверенность № 25/13 от 07.12.2015, паспорт), установил:

11.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 205 697 347 рублей 19 копеек по договорам поручительства.

Должник обратился  с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд с заявлением на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с заявлением, должник указал, что у него отсутствует возможность  погасить  задолженность  в связи с недостаточностью денежных средств и отсутствием имущества, материальное положение не позволяет производить расчеты с кредиторами, у должника имеется доля участия  в ставном капитале  (100% в ООО «Транс-Ойл» (ИНН <***>,  в ООО «Меган» (ИНН <***>); имеются  только вещи личного пользования (одежда и, обувь),  брак  расторгнут,  претензий по разделу имущества  супруги не имеют.

Как следует из материалов  дела, должник является поручителем по  кредитным обязательствам, заключенным юридическими лицами, где владел 100% долей в Уставном капитале.

 В заявлении должник указал, что имеется задолженность в размере 205 697 347 рублей 19 копеек.

В  разделе I Сведениях о кредиторах должника, указанных  в Списке кредиторов по состоянию на  15.02.2018 (л.д.136,т.1)  указал, что имеются следующие кредиторы:

1)  АО «Россельхозбанк» по договору поручительства от 18.03.2016  в размере   184 999 668 рублей 45 копеек долга;

2) ООО «Петролеум Трейдинг»  по договору поручительства 17.08.2016 в размере 4 741 953 рублей 20 копеек, в том числе 3 949 622 рубля задолженность, 792 331 рублей 20 копеек штрафы, пени, и иные санкции. 10.01.2018  заочным решением  Куйбышевского районного суда г. Омска с ФИО2, ФИО5  взыскана   солидарно задолженность по договору поставки № 1547-ПТ04/2016 от 29.06.2016;  

3)  АО «Россельхозбанком» по договору поручительства от 02.03.2017 – в размере 14 994 619 рублей 65 копеек долга 28.02.2018 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области с  ООО «Транс-Ойл», ООО «Меган» и ФИО2 солидарно   в пользу банка взыскана задолженность в размере 184 999 668 рублей 45 копеек,  и 15.017.310 рублей 17 копеек;

4)  ООО «СОКАР РУС» по договору поручительства  от 26.05.2017  в размере 2 861 485 рублей 20 копеек; 

5) ООО «Топливная компания «Нафтатранс плюс» по договору поручительства  14.08.2017  в размере 1 703 880 рублей 93 копеек.

В  разделе III Сведениях о дебиторах должника, указанных в Списке по состоянию  на 15.02.2018 , указал, что  имеется право требования

-   к ООО «Транс-Ойл»  по договору займа от 11.09.2017  на сумму 3 775 000  рублей,  

- к ООО «Меган»  по договору займа от 09.09.2015   на сумму 770 406 рулей 29 копеек, 

к ООО «Меган»  по договору займа от 30.09.2015  на сумму 2 217 443 рублей 83 копеек,

к ООО «Меган» вексельное обязательство  на сумму  95 000 000 рублей кредитора. 

Как следует из трудовой книжки, должник  работал с 17.11.2014 до даты увольнения по собственному желанию до 10.10.2017  в ООО «Меган».

Согласно Сведениям о доходах физических лиц, представленным должником:

1) в ООО «Стандарт - Авто» должник  получил в 2015 году доход  в размере 5 192 260 рублей, в том числе   в  апреле  2015 год – 1 750 200 рублей, в мае 2015 – 1 534 342 рублей, в июне – 507 558 рублей, в сентябре - 583 400 рублей, в ноябре  - 613 737 рублей, в декабре 203 023 рублей;   

2) в ООО «Меган» должник получил доход в 2015 году 496 684 рублей 68 копеек, в 20156 – 498 000 рублей, в 2017 году – 332 000 рублей.

3) в ООО «БарКо» должник  получил доход в 2015 году  3 062  850 рублей, в том числе  за май 2015 года  получил - 532 353 рубля, за июнь – 634447 рублей, сентябрь – 1 458 500 рублей, за декабрь  - 437 550 рублей,

4) в ООО «Эталон-Авто» должник  получил в 2015 году 3 711 210 рублей, в том числе  за март 2015 года  875 100 рублей, за мая 875 100 рублей,  за сентябрь 670  910 и 103 750 рублей, за ноябрь 875 100 рублей и 103 750 рублей за декабрь 103 750 рублей; за 2016 год должник получил доход  – 1 273 408 рублей 24 копеек, за  2017 год должник  получил  – 464 457 рублей.

Из анализа доходов должника следует, что основной доход он получал не в организации, где был официально трудоустроен (ООО «Стандарт-Авто», ООО «Меган», а имел более значительный  источник дохода, в том числе после увольнения. Сведений о трудоустройстве в ООО «БарКо и ООО «Эталон Авто» представленная в материалы дела трудовая книжка записей не содержит. Работал в ООО Стандарт-Авто»  с 02.05.2012  по 14.11.2014, получал доход в 2015 году в размере 5 192 260 рублей.

Документальное обоснование получения дохода от не основной трудовой деятельности и  так и обоснование прекращения, не представил.

При подаче заявления, должник обязан указать  все  сделки, совершенные в течение 3 лет, в том числе имелось ли соглашение о разделе имущества.

Должник  при подаче представил список совершенных сделок  и представил договоры (л.д.119), из текста которых следует, что  в трехлетний срок ,   должник  реализовал имущество:

-  09.03.2016 -  подписал соглашение о новации долговых обязательств  по договорам займа  в вексельное обязательство ООО «Меган»;

 - 18.03.2016 – передал в залог вексель ООО «Меган»;

- 14.04.2017 реализовал  транспортное средство – Тойота Лэнд Крузер, 2011 года выпуска  – ФИО6,

- 21.06.2017  автомобиль «Нива» 2007 года – ФИО7,

- 14.08.2017 - жилой дом, площадью 37,4 кв.м. ФИО8.

         Сведений о том, что  является поручателем  транспортных средств, имущества, их заинтересованности, реальности получения средств и дальнейшее движение полученных от продажи средств,  в материалы дела  не представлено.

           В судебное заседание  от 31.05.2018 должник представил соглашение  о разделе имущества от 06.04.2015, которое ранее не было представлено в материалы дела.

          Из соглашения о разделе имущества  от 06.04.2015 следует, что  индивидуальный жилой дом, жилое здание, площадью 517, 3 кв.м., земельный участок, площадью 2330 кв.м., расположенный по адресу  Новосибирская область. Новосибирский район, МО Кудряшовский сельсовет», д.п. Кудряшевский ул. Лесная, дом 101, все движимое имущество, находящееся после подписания соглашения в этом доме: мебель, предметы декора, оборудование, бытовая техника, посуда, предметы домашнего обихода перешли к супруге, ФИО9.

         Доказательств регистрации  у нотариуса данного соглашения не представлено.

         Данное соглашение заключено в период подозрительности сделок, а, следовательно, должно было быть указано должником при обращении в суд с  заявлением 11.11.2018.

        02.12.2016 заключил брачный договор, которым изменен режим совместной собственности, установлен, аналогичный, как указано в соглашению без  изменения режима совместной собственности  на все движимое имущество, находящееся после подписания соглашения в этом доме.

        Сведений о наличии совместно нажитого имущества на дату  обращения в суд,  на дату рассмотрения заявления, должник не представил.

        02.11.2017 должником брак с ФИО9  расторгнут.

        27.09.2017 решением  единственного участника  ООО «Транс-Ойл»  и ООО «Меган» ФИО2 принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия, сообщение о ликвидации опубликовано  18.10.2017; у ООО «Транс-Ойл» имеется дебиторская задолженность  на сумму 160 350 352 рублей 86 копеек, у ООО «Меган» имеется  85 932 640 рулей 06 копеек основных средств, 9 074 791 рублей 15 копеек  дебиторской задолженности;  25.12.2017 в суд поступили заявления  кредитора – ФИО10»  о признании  ООО «Транс-Ойл» и ООО «Меган»  банкротами, 07.03.2018  ООО «Транс-Ойл» и ООО «Меган» признаны несостоятельными (банкротом), в отношении них открыто конкурсное производство.

          Из определения суда, пояснений должника, у должника имеется право требования к  ООО «Меган»  в размере 97 987 850 рублей 12 копеек.

         Должник обратился в суд с заявлением  11.01.2018.

         Проверяя право или обязанность обратиться с заявлением, судом установлено, что 27.09.2017  ООО ТК «Нафтатранс плюс»  направило уведомление об обязанности произвести оплату,  04.10.2017 ОАО «Россельхозбанк»  о возврате  суммы кредита, получено  должником 25.10.2017, решение о взыскании с поручителя вынесено  в пользу АО «Россельхозбанк  28.02.2018,  в пользу  ООО ТК «Нафтратранс плюс» 04.04.2018, после обращения в суд с заявлением, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения заявления имеется обязанность   по обращению в суд.

          Поскольку должник имел основной доход от организаций, в которых  не был  трудоустроен (ООО «Барко», ООО «Эталон-Авто»), обоснование невозможности получения доходов, не представил; в трехлетний период заключил  имеются сделки по отчуждению имущества, в том числе соглашение о разделе имущества  (06.04.2015) большего по квадратным метрам  и более ликвидного  месту расположения в пользу супруги, после изменения режима собственности реализовал остальное имущество,   заключил брачный договор (02.12.2016),   принял решение о ликвидации  должников, где является  единственным  учредителем (27.09.2017) ; уволился по собственному желанию (14.11.2017), обоснование невозможности трудоустройства при его  трудоспособном возрасте, отказа в постановке в Службе занятости,  не представил;   обоснование законности проживания по месту регистрации не представил; обоснование, куда именно были переданы денежные средства, полученные  у кредитных организаций, где он является единственным участником и выступал в качестве поручителя  на предложение суда, не представил; имеет дебиторскую задолженность, предъявил требования на сумму 97 млн. рублей,  договоры поручительства, факт неправомерных действий по выводу активов должника по ООО «Транс-Ойл» и ООО «Меган» не установлено,  сделки по  выдачи, вексель не признан недействительным, заявлений о привлечении в субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок  не заявлено,  суд приходит к выводу о введении реабилитационной процедуры банкротства, - реструктуризации, по результатам проведения которой определиться с дальнейшей процедурой банкротства.

        Довод должника о необходимости введения процедуры реализации, судом был отклонен.  Требования кредиторов могут быть погашены за счет дебиторской задолженности  и признания сделок должника по отчуждению имущества в период подозрительности недействительными.

         Должник не обосновал, почему в результате введение процедуры реализации имущества кредиторы  получать более полное и скорейшее  удовлетворение своих требований.  

         06.06.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 13.06.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев, до   06.11.2018. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО11. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов  назначено на 08.11.2018  на  14 часов 00 минут.  

          16.06.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении гражданина процедуры банкротства -  реструктуризация долгов гражданина.

           06.11.2018 в суд поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина, реестр требований кредиторов должника, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, справки, выписки, справки, протокол собрания кредиторов должника, дополнительные документы,  а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

 Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил в материалы дела копию почтового уведомления о направлении должнику, из которого следует, что имеется отметка о получении  должником 28.10.2018.

           Представитель финансового управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

           Представитель кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не возражал о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

           Из отчета финансового  управляющего, ходатайства, следует, что направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, направлены уведомления о введении процедуры банкротства; в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 222 405 214 рублей 55 копеек; кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовый управляющий в отчете также указал, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина оценка имущества должника и инвентаризация не проводилась; расчеты с кредиторами не производились; направлены уведомления в адрес кредиторов о введении процедуры, запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:  - о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника; - невозможно восстановить платежеспособность должника; проектов плана реструктуризации долгов должником или кредиторами финансовому управляющему не представлено, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника (дебиторская задолженность).

Согласно заключения финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Финансовый управляющий в отчете также указал, что должник является участником следующих юридических лиц:  ООО «Меган» (ИНН <***>), ООО «Транс-Ойл» (ИНН <***>). Управляющий поддержал заявление должника о включении в реестр требований кредиторов ООО «Меган» и  ООО «Транс-Ойл»; требования должника включены в реестр требований кредиторов ООО «Меган» в размере 2 987 850 рублей 12 копеек и в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Ойл» в размере3 775 000 рублей. Данные требования являются дебиторской задолженностью должника, которые в дальнейшем подлежат оценке и реализации.

            Финансовым управляющим направлены следующие запросы (уведомления), получены ответы, а именно:

1) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно ответа № 00-00-4001/5728/2018-9509 от 03.08.2018 ФИО2 были отчуждены следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок по адресу: Новосибирская область, Кудряшовский сельсовет, д.п. Кудряшовский, ул. Лесная, участок 101, кадастровый номер 54:19:010103:15, о чем в ЕГРН 15.12.2016 внесена запись;

          -жилой дом по адресу: Новосибирская область, Кудряшовский сельсовет, д.п. Кудряшовский, ул. Лесная, участок 101, кадастровый номер 54:19:010103:268, о чем в ЕГРН 15.12.2016 внесена запись;

         -земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 54:11:010601:8, о чем в ЕГРН 24.08.2017 внесена запись;

-жилой дом по адресу: <...>, кадастровый номер 54:11:010601:82, о чём в ЕГРН 24.08.2017 внесена запись.

2) ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно ответа от 10.07.2018 № 2449.01/-06-5158 до 01.01.1999 за ФИО2 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в г. Новосибирске отсутствуют.

3)   MOTH и PAMTC ГИБДД № 4. Согласно ответа № 4/4/3/185403455821 от 19.07.2018 в настоящее время за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. Ответ содержит сведения о том, что ФИО2 за предшествующие два года были отчуждены следующие транспортные средства:

-   Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN <***> по договору купли-продажи транспортного средства от 14.04.2017 за 1 250 000,00 рублей;

-   Шевроле нива, 2007 года выпуска, X9L21230070175894 по договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017 за 250 000,00 рублей.

         4) Инспекция Гостехнадзора Новосибирской области. Согласно ответа № 2115 от 12.07.2018 за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано, ранее регистрационных действий в отношении данного лица не проводилось.

          5) ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области. Согласно ответа от 12.07.2018 № 09-44-1511 сведения о зарегистрированных за ФИО2 маломерных судах отсутствуют.

            6) Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области. Согласно ответа от 11.07.2018 № 701/8/1-558 ФИО2 является владельцем следующего оружия:

-   охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки Вепрь-12 кал. 12, № СА 4312, на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа № 01856473 от 14.12.2017 сроком действия до 14.12.2022;

-   огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ГРОЗА-02 кал. –Р.А. № 124760, на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа № 18564704 от 14.12.2017 сроком действия до 14.12.2022;

-   газовое оружие (пистолет), иностранное кал. 9 мм № 1065, на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа № 18817239 от 14.02.2018 сроком действия до 14.02.2023.

7) Федеральное агентство воздушного транспорта. Согласно ответа № Исх-17664/02 от 17.07.2018 Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных за ФИО2

8)      Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Согласно ответа от 19.07.2018 № ИГ-5349/06 в реестре федерального имущества за ФИО2 имущества, находящегося в федеральной собственности, не числится, договоры аренды на земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, Территориальным управлением с ФИО2, не заключались.

9) Сибирское территориальное управление Федерального агентстважелезнодорожного транспорта. Согласно ответа № РСиб02-14/1904 от 10.07.2018 заявлений на осуществление пономерного учета железнодорожного подвижного состава от гражданина ФИО2 не поступало.

10)    Сибирское таможенное управление. Согласно ответа № 13-01-39/08559 от 12.07.2018 ввоз в Российскую Федерацию и вывоз товаров, подлежащих таможенному декларированию, ФИО2 не осуществлял, задолженности по таможенным платежам и пени перед таможенными органами не имеет.

11) Управление Ветеринарии города Новосибирска. Согласно ответа № 54-01/448 от 23.07.2018 за ФИО2 животных (племенной крупный рогатый скот, племенные свиньи, овцы, козы и лошади) не зарегистрировано.

         12) Управление Ветеринарии Новосибирской области. Согласно ответа № 842/51 от 17.07.2018 Управление не располагает информацией о принадлежащих ему на праве собственности имуществе животных.

          13) ИФНС России по Ленинскому района г. Новосибирска. Согласно ответа от 02.07.2018 № 16-37/020433 задолженность по налогам в бюджет отсутствует. Также приложены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

           14) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска. Согласно ответа № 2071-3009-10 от 10.07.2018 ФИО2 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

            15) Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области. Согласно ответа от 18.07.2018 № 0816/026019 ФИО2 является участником следующих юридических лиц:

-    ООО «Меган» (ИНН <***>);

-    ООО «Транс-Ойл» (ИНН <***>).

Также к ответу приложены выписки из ЕГРЮЛ, листы записи из ЕГРЮЛ, Уставы в отношении указанных организаций.

          16) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Согласно ответа № 54918/18/30278-ФП от 18.07.2018 в структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении отсутствуют исполнительные производства, где ФИО2 является взыскателем.

          17) Управление по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области ответом от 11.07.2018 № 940-01-46/41 отказало в предоставлении сведений о заключении или расторжении брака поскольку к запросу не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации.

29.10.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; - не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; - включить в повестку дня дополнительные вопросы; - утвердить кандидатуру финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; - проводить собрание кредиторов должника по месту нахождения арбитражного управляющего.

07.11.2018 в суд (в электронном виде) Некоммерческое  партнерство Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО12 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, ее согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Должник, кредиторы, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.

Информация о направлении, документальном подтверждении полученных денежных средств, должником в материалы дела не представлена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего, кредитора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.      

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

 В силу части 1 статьи 231.4  Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции федерального закона № 154-ФЗ от 29.06.2015)  (далее - Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в  суд с  заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер  таких обязательств  и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот  тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.

 Заявление  гражданина о признании его банкротом признается арбитражным судом обоснованным, в случае, если указанное заявление соответствует требования, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

  Под неплатежеспособностью  гражданина  понимается  его неспособность удовлетворить  в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных  платежей.

 Должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил в срок.

По состоянию на дату подачи заявления  должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником  денежных   обязательств перед кредиторами  в совокупности составляет 205 697 347 рублей 19 копеек.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты  их исполнения.

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

 Должник  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

  Согласно Постановлению Губернатора Новосибирской области от 27.01.2016 № 24 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за IV квартал 2015 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10 759 рублей.

 В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.       

 Должник, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.

   Из материалов дела следует, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

   У должника имеются признаки неплатежеспособности, заявление должника обоснованно, подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей.

В качестве источника финансирования процедур банкротства помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, должник указал доходы в виде заработной платы.

          В соответствии со статьей  213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 Расходы  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

   Должник не представил сведения об ином имуществе, в том числе  на то, на которое не обращается взыскание.

  Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

  Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

  Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

         Финансовому управляющему необходимо предложить  должнику представить сведения об имуществе должника,  провести осмотр имущества должника, составить акт обследования  объектов.

         Поскольку  представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита может служить основанием для не освобождения от долгов,  финансовому управляющему  необходимо проверить  все основания, которые препятствуют  списанию долгов.

 Согласно статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ; в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, за одну процедуру вносятся в депозит суда. Если гражданин просит утвердить план реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества, то в депозит подлежит внесению  25 000 рублей, если  две процедуры, то по 25 000 рублей за одну процедуру. Гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит суда.  Реквизиты по внесению  в депозит суда средств  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области - http://novosib.arbitr.ru.

Должнику необходимо представить в суд доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8  статьи 213.6 , 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, СНИЛС –<***>, адрес регистрации – 630045, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до  08.04.2019.

2.Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – ФИО12 (ИНН <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 773, адрес  для направления корреспонденции   -  630102, г. Новосибирск, а\я 3).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17.04.2019 на 15 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  709.

4.Финансовому управляющему: 

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, по вновь выявленным документам анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

        5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.



Судья

О.Г. Бычкова