Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А45-11002/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А45-11002/2020
г. Новосибирск
04 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 5405215998), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 24 981 075 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 19.05.2020, паспорт (онлайн),

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – истец, поставщик, ООО «Сибавтобан») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Сибстройцены») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 24 479 866 рублей 18 копеек, неустойки в размере 501 209 рублей 28 копеек.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать неоплаченную задолженность по оплате товара в размере 9 871 811 рублей 18 копеек, пени в размере 396 933 рубля 57 копеек. Уточнения приняты судом.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 70/19 от 01.04.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик задолженность в размере 9 871 811 рублей 18 копеек не оспаривает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибавтобан» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Сибстройцены» договора поставки № 70/19 от 01.04.2019 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по товарным накладным № 329 от 31.07.2019 и № 346 от 31.08.2019 на общую сумму 12 512 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара произведена не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 9 871 811 рублей 18 копеек.

Задолженность покупателя за поставленный товар послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 9 871 811 рублей 18 копеек, которая не погашена на момент рассмотрения дела в суде.

Наличие задолженности ответчик не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного основания для взыскания с ООО «Сибстройцены» в пользу ООО «Сибавтобан» 9 871 811 рублей 18 копеек имеются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 31.08.2019 по 19.10.2020 и составила 396 933 рубля 57 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина в размере 74 344 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 70/19 от 01.04.2019 в размере 9 871 811 рублей 18 копеек, неустойку в размере 396 933 рубля 57 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 344 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Сибавтобан" (подробнее)

Ответчики:

ООО " СИБСТРОЙЦЕНЫ" (подробнее)

Иные лица:

ООО временный управляющий "Сибавтобан" Гареева А.М. (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ