Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А41-84105/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84105/2017
11 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "2М-Энергия"

к ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "2М-Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" о взыскании задолженности по договорам подряда № 1/16/17 от 16.01.2017, № 03/03/17 от 03.03.2017 в размере 14 239 722 руб.60 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Возражений по существу исковых требований не поступало. Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступало.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что в связи с несвоевременностью внесения собственниками помещений в многоквартирном доме у него отсутствует возможность оплатить выполненные истцом работы.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 1/16/17.

03.03.2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № № 03/03/17.

Согласно условиям вышеуказанных договоров Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить цену, указанную в договоре в установленные сроки.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договоров цена договора № 1/16/17 от 16.01.2017 составляет 5 212 354 руб. 35 коп., цена договора № 03/03/17 от 03.03.2017 составляет 9 027 368 руб. 20 коп. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащих оплат денежных сумм на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения работ по настоящему договору и подписания актов сдачи-приемки работ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договорам № 1/16/17 от 16.01.2017 и № 03/03/17 от 03.03.2017 подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными ответчиком.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчикомне представлено. Установленные договором сроки оплаты выполненных работ наступили.Мотивированных возражений относительно обстоятельств дела, приведенных истцом в обоснование требований, ответчик не заявил.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неисполнение третьими лицами обязательств перед ответчиком не является основанием для отказа последнего от исполнения обязательств перед истцом.

Вместе с тем, сумма работ, выполненных истцом по договорам № 1/16/17 от 16.01.2017 и № 03/03/17 от 03.03.2017 составляет 14 239 722 руб.55 коп., в то время как истцом заявлено о взыскании с ответчика 14 239 722 руб.60 коп.

Учитывая изложенное, требоания истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 14 239 722 руб.55 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" в пользу ООО "2М-Энергия" задолженность в размере 14 239 722 руб.55 коп., расходы по госпошлине в размере 94 199 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова