Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-29812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29812/2018
г. Новосибирск
20 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОЛГА МОТОРС», к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СОЮЗХИМТРАНС» взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2016

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 17.12.2018;

ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОЛГА МОТОРС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СОЮЗХИМТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 22.06.2018 № СТ 122/16 (далее - договор поставки) в размере 19 755 рублей 00 копеек и неустойки в размере 146 483 рубля 00 копейки.

Определением от 28.08.2018 заявление было принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 22.06.2018 № СТ 122/16 в размере 19 755 рублей 00 копеек и неустойки начисленной по 19.12.2018 в размере 73 715 рубля 56 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в порядке статьи 121-123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) 22.06.2018 был заключен договор поставки № СТ 122/16.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю запасные части и сопутствующие товары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В силу пункта 3.2 договора, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12, либо УПД.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар, при этом обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 19 755 рублей 00 копеек. Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить задолженность по договору поставки, сумма задолженности ответчиком была погашена в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков перечисления денежных средств за полученный товар, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты (со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика).

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку сумма пени начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 73 715 рублей 56 копейки начисленной по 19.12.2018, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании положений статей 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов по госпошлине производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «СОЮЗХИМТРАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волга Моторс» основной долг в сумме 19755 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 73 715 рублей 56 копеек, в возмещение судебных расходов 3 739 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волга Моторс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2248 руб. 14 коп

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова