Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А33-4789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 июля 2024 года


Дело № А33-4789/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «03» июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «08» июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый сибирский агрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>),

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый сибирский агрохолдинг» (далее – ответчик), согласно которому истец просит:

1. Взыскать задолженность по договору уступки права требования от 18.09.2023 №18/09-2 в размере 105 303 руб. 45 коп.

2. Взыскать неустойку за период исполнения обязательства по договору уступки права требования за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 22 113 руб. 72 коп.

3. Взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору уступки прав требования, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 01.02.2024, рассчитанные по ставке 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 4606 руб. 36 коп.

5. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 01.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Фортуна».

Определением от 13.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 03.07.2024 явился представитель истца. Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (исполнитель) и ООО «Фортуна» (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг от 10.08.2020 № КТ20-Service-091 (договор оказания услуг).

Во исполнение условий договора оказания услуг исполнитель оказал заказчику сервисные услуги на сумму 85 720 руб., а заказчик принял сервисные услуги.

Сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору оказания услуг составляет 85 720 руб.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком оказанных сервисных услуг по договору оказания услуг, исполнителем начислены пени за несвоевременную оплату за период с 09.06.2021 по 18.03.2022 в сумме 12 129 руб. 38 коп., а также проценты на сумму долга за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 в сумме 5405 руб. 07 коп.

В связи с отсутствием со стороны заказчика исполнения обязательств по договору оказания услуг, исполнитель подал заявление о выдаче судебного приказа.

01 апреля 2022 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-7626/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника - ООО «Фортуна» в пользу взыскателя - ООО «Ремтехника» задолженность по договору оказания сервисных услуг от 10.08.2020 № КТ20-Service-091 в размере 85 720 руб., неустойки за период с 09.06.2021 по 18.03.2022 в размере 12 129 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 в размере 5405 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 руб.

18 сентября 2023 года между ООО «Ремтехника» (цедент) и ООО «Первый Сибирский Агрохолдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 18/09-2 (договор уступки).

В силу пункта 1.1. договора уступки цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по судебному приказу Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2022 года по делу № А33-7626/2022 по заявлению цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник) о взыскании задолженности по договору оказания сервисных услуг от 10.08.2020 № КТ20-Service-091 в размере 85 720 руб., неустойки за период с 09.06.2021 по 18.03.2022 в размере 12 129 руб. 38 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 в размере 5405 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2049 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора уступки общий размер передаваемого договором требования составляет 105 303 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга 85 720 руб., неустойка за период с 09.06.2021 по 18.03.2022 в размере 12 129 руб. 38 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 в размере 5405 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 руб.

Согласно пункту 1.10. договора уступки с даты подписания договора указанной в правом верхнем углу первой страницы договора цессионарий приобретает право (требование), предусмотренное в пункте 1.1. договора, и наделяется всеми правами первоначального кредитора в отношении должника.

В силу пункта 2.1. договора уступки стороны оценивают уступаемое право требования цедента цессионарию, общий размер которого предусмотрен п. 1.1 и п. 1.7. договора в размере 105 303 руб. 45 коп., который подлежит оплате цессионарием (цена уступки).

Согласно пункту 2.2. договора уступки цессионарий обязуется оплатить цену уступки, в соответствии с размером, предусмотренным п. 2.1. договора, в срок не позднее 18.10.2023, в соответствии с п. 2.3. договора.

В силу пункта 2.3. договора уступки оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в рублях РФ либо иным не запрещенным законодательством способом. Обязательства цессионария по оплате цены уступки цеденту считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчётный счет цедента.

В пункте 5.2. договора уступки стороны установили, что за несвоевременное внесение договорной суммы, указанной в п. 2.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.3. договора уступки предусмотрено, что цедент вправе начислить цессионарию проценты по статье 317.1. ГК РФ на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Определением от 08.02.2024 по делу №А33-7626/2022 произведена замена взыскателя по судебному приказу от 01.04.2022 по делу № А33-7626/2022 общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>,ОГРН <***>) на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Первый Сибирский Агрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как следует из иска, цессионарий не оплатил цеденту в установленный договором уступки срок цену уступки.

13 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию от 13.11.2023 № 91. Почтовое отправление с вложенной претензией возвращено истцу ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111789226379.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 388.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

По условиям договора № 18/09-2 ООО «Первый сибирский агрохолдинг» приняло на себя обязательства по оплате уступаемых цедентом прав в размере 105 303 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1.7. договора уступки общий размер передаваемого договором требования составляет 105 303 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга 85 720 руб., неустойка за период с 09.06.2021 по 18.03.2022 в размере 12 129 руб. 38 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 в размере 5405 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 руб.

Согласно пункту 2.2. договора уступки цессионарий обязуется оплатить цену уступки, в соответствии с размером, предусмотренным п. 2.1. договора, в срок не позднее 18.10.2023, в соответствии с п. 2.3. договора.

Однако в установленный срок (до 18.10.2023) ответчиком не была оплачена задолженность по договору № 18/09-2 в размере 105 303 руб. 45 коп., данное обстоятельство ответчиком не оспорено, отзыв на исковое заявление, как и доказательства оплаты задолженности по договору в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом по требований, в связи с чем удовлетворяет требование ООО «Ремтехника» о взыскании с ООО «Первый Сибирский Агрохолдинг» долга в сумме 105 303 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период исполнения обязательства по договору уступки права требования за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 22 113 руб. 72 коп., а также неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 105 303 руб. по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2. договора уступки стороны установили, что за несвоевременное внесение договорной суммы, указанной в п. 2.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку оплаты по договору, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и указывает в резолютивной части решение, что взыскание неустойки производится с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 4606 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 01.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть возможность начисления законных процентов должна быть предусмотрена законом или договором.

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Право истца на указанные проценты определено сторонами в пункте 5.3. договора уступки.

Требование о взыскании процентов за период с 19.10.2023 по 31.01.2024, а также по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца по начислению процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, суд признал его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 132 023 руб. 53 коп., в том числе: 105 303 руб. 45 коп. задолженности, 22 113 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2024, 4 606 руб. 36 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 31.01.2024, а также неустойки из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 105 303 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2024, по день фактической оплаты задолженности, а также процентов по денежному обязательству по ст. 317.1. ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 105 303 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 961 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Сибирский Агрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 023 руб. 53 коп., в том числе: 105 303 руб. 45 коп. задолженности, 22 113 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2024, 4 606 руб. 36 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 31.01.2024, взыскать неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 105 303 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2024, по день фактической оплаты задолженности, а также проценты по денежному обязательству по ст. 317.1. ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 105 303 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 4 961 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева