Решение от 11 января 2021 г. по делу № А75-23480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-23480/2019
г. Ханты-Мансийск
25 декабря 2020 года
– оглашена резолютивная часть

11 января 2021 года – изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Алмаз-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Алмаз» – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2020;

от третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – представитель ФИО7 по доверенностям от 15.08.2019, 19.08.2019, 11.09.2019, 25.10.2019;

от третьего лица ФИО8 – представители ФИО9 и ФИО10 по доверенности от 16.06.2020;

от временного управляющего – без участия (по ходатайству);

от должника – не явился (извещен),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2020 (резолютивная часть 06.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «Алмаз-Кабель» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО11

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.07.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено (отложено) на 25.12.2020.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий ФИО11 представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о ходе процедуры наблюдения должника и ходатайство о признании ООО «Завод «Алмаз-Кабель» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного разбирательства от заявленной в деле саморегулируемой организации представлены сведения и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве ООО «Завод «Алмаз-Кабель».

К судебному заседанию от кредитора (заявителя по делу) ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения, в которых кредитор полагал ходатайство временного управляющего правомерным и обоснованным, указав также на наличие оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, к судебному заседанию представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 ООО «Завод «Алмаз-Кабель» подана кассационная жалоба.

Кроме того, в производстве Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находятся дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ООО «Алмаз» и ООО «Завод «Алмаз-Кабель».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Алмаз» возражал против рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства. Заявленные возражения мотивировал наличием нарушений при составлении временным управляющим финансового анализа должника, а также нахождением в производстве Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дел по искам ПАО «Сбербанк России» к ООО «Алмаз» и ООО «Завод «Алмаз-Кабель».

При этом, по мнению кредитора, после введения в отношения должника конкурсного производства восстановление платежеспособности должника будет затруднительным.

В связи с указанными обстоятельствами, кредитор ходатайствовал об отложении судебного заседания, в том числе в целях урегулирования задолженности должника посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представители третьих лиц поддержали заявленные ходатайства об отложении судебного заседания по аналогичным доводам.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом отказано в их удовлетворении в силу отсутствия к тому правовых и фактических оснований, а также с учетом процессуального срока для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника, ООО «Завод «Алмаз-Кабель» имеет кредиторскую задолженность в общем размере 706 948 399 рублей, финансовое состояние должника является нестабильным, должник является неплатежеспособным, не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными письменными доказательствами. Восстановление платежеспособности ООО «Завод «Алмаз-Кабель» невозможно.

Имеющихся активов должника недостаточно для восстановления платежеспособности, но достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из имеющихся материалов дела, арбитражным управляющим 09.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Завод «Алмаз-Кабель» конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Таким образом, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ООО «Завод «Алмаз-Кабель» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО12 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи, он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод «Алмаз-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Зона Южная промышленная, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 25.06.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод «Алмаз-Кабель» ФИО12 (союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10132, адрес для направления корреспонденции: 109153, г. Москва, а/я 32), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 14 час. 15 мин. 25 июня 2021 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников













Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.