Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А28-9407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9407/2018
г. Киров
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610007, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613825, <...>)

о взыскании 267 590 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.11.2018 №34, ФИО2, по доверенности от 26.11.2018 №35,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.07.2018 № 44/ТО/28/5-315 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (далее - ответчик) о взыскании 258 224 рублей 12 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года – мае 2018 года по договорам на поставку тепловой энергии от 18.04.2017 № 84, от 28.02.2018 № 20, 9366 рублей 57 копеек неустойки за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года – мае 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 26.10.2018, 30.10.2018, от 12.11.2018). Ходатайством от 12.11.2018 № 44/ТО/285-521 истец просит взыскать с ответчика 258 224 рубля 12 копеек задолженности, 30 107 рублей 83 копейки неустойки за период с 01.01.2018 по 24.10.2018, а также неустойку, исчисленную с суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку тепловой энергии № 84, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает заказчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, для отопления по закрытой схеме водяной системы водоснабжения, а заказчик принимает и своевременно оплачивает принятую от ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.

23.02.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку тепловой энергии № 20, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает заказчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, для отопления по закрытой схеме водяной системы водоснабжения, а заказчик принимает и своевременно оплачивает принятую от ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.

В спорный период по исполнение условий договоров истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг представлены в материалы дела).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости тепловой энергии в материалы дела представлены решения правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2018 № исх-44/ТО/285-285 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 18.07.2018. В ответе на претензию ответчик указал, что не имеет возможности произвести оплату.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договорах теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

В то же время, суд не может согласиться с расчетом неустойки истца, поскольку он произведен не в соответствии с требованиями законодательства.

По расчету суда неустойка за заявленный истцом период составляет 25 021 рубль 31 копейка.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 25 021 рубль 31 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8612 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613825, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610007, Россия, <...>) 258 224 (двести пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 12 копеек задолженности, 25 021 (двадцать пять тысяч двадцать один) рубль 31 копейку неустойки за период с 01.01.2018 по 24.10.2018, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 5086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 52 копеек неустойки отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613825, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова