Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А51-2355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2355/2022
г. Владивосток
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.05.2008)

об обязании ООО «ВладОйлТранс» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 49/0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020, а именно поставить в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» дизельное топливо зимнее ГОСТ 305-2013 в объеме 4 тонны в соответствии с заявкой на поставку исх. № 562/0053 от 17.01.2022,

о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения,

при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс" об обязании ООО «ВладОйлТранс» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 49/0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020, а именно поставить в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» дизельное топливо зимнее ГОСТ 305-2013 в объеме 4 тонны в соответствии с заявкой на поставку исх. № 562/0053 от 17.01.2022; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Определением суда от 18.02.2022 исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара (дизельного топлива зимнего) в рамках заключённого контракта №49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020, выразившееся в отказе ответчика от поставки топлива в оставшемся количестве тонн по заявке от 17.01.2022, а именно в размере 28,052 тонн в связи с повышением цены на дизельное топливо зимнее на рынке товаров.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что во исполнение по заключенного контракта №49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2022 ответчик поставил заказчику 21 тонну 948 кг топлива на сумму 1 299 809,71 рублей.

Сроки поставки топлива указаны в контракте в период с октября 2020 года по январь 2021 года (пункт 2.5. контракта), действие контракта, исходя из пункта 11.1. контракта – до 28.12.2021, в связи с чем с 29.12.2011 обязательства по исполнению контракта со стороны ответчика как поставщика окончились и контракт является не действующим в виду чего обязательства по поставке товара по заявке истца от 17.01.2022, т.е. поданной после истечения срока действия контракта не может быть исполнена ответчиком.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - покупатель) и ООО «ВладОйлТранс» (далее - поставщик) заключен контракт № 49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией, дизельное топливо зимнее (далее по тексту нефтепродукты) в объеме 50 тонн, на условиях и в порядке, определенных в настоящем Контракте (пункт 1.1. контракта).

Грузополучателем топлива является Большекаменский филиал КГУП«Примтеплоэнерго». Реквизиты грузополучателя представлены в Спецификации,являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Контракту (пункт 1.2. контракта).

Допустимое отклонение количества фактически поставленных нефтепродуктов, указанного в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Контракту, в сторону уменьшения или увеличения, составляет 10%. В случае поставки нефтепродуктов в количестве большем или меньшем, чем указано в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Контракту, но не более чем на десять процентов, Поставщик считается исполнившим свои обязанности по Контракту надлежащим образом. При этом расчет за фактически поставленные нефтепродукты производится на условиях, предусмотренных в п. 3.8., 3.7. настоящего Контракта (пункт 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.3. контракта, поставка нефтепродуктов осуществляется партиями на основании заявок Покупателя. Заявки должны быть составлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами, направлены Покупателем Поставщику посредством факсимильной связи или электронной почты, указанным в разделе 12 настоящего Контракта. Поставка нефтепродуктов осуществляется Поставщиком в строгом соответствии с заявкой Покупателя в течение 3 календарных дней с даты поступления такой заявки.

Поставка нефтепродуктов осуществляется автотранспортом Поставщика на условиях, предусмотренных в Спецификации. Базис поставки нефтепродуктов - франко-резервуар нефтебазы, указанной в заявке Покупателя (пункт 2.4. контракта).

Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что поставщик обязуется осуществить поставку Покупателю нефтепродуктов, указанных в п. 1.1. настоящего Контракта, в период октябрь 2020-январь 2021 года.

При отсутствии у Покупателя претензий по количеству и качеству поставляемых нефтепродуктов Покупатель в течение 10 (десяти) дней подписывает товарную накладную. После этого нефтепродукты считаются переданными Поставщиком Покупателю (пункт 2.9. контракта).

При выявлении несоответствий в поставленных нефтепродуктах (наименования, количества, качества), его приемке, Покупатель в день приемки нефтепродуктов составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его Поставщику (пункт 2.10. контракта).

Поставщик обязан принять все меры по устранению несоответствий, указанных в п.2.10 и произвести поставку нефтепродуктов, согласованных сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), в течение 2-х дней с момента получения акта, указанного в п. 2.10 Контракта.

Выявленные несоответствия устраняются Поставщиком за его счет (пункт 2.11. контракта).

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, общая сумма Контракта составляет 2 961 112 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 11 копеек, стоимость нефтепродуктов включает НДС 20% 493 518 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Цена контракта является твердой и изменению не подлежит.

Номенклатура, объем, цена, период и базис поставки нефтепродуктов согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Контракту (пункт 3.3. контракта).

Датой поставки является: дата передачи нефтепродуктов Покупателю в пункте назначения, указанная в транспортной накладной (пункт 3.5. контракта).

В соответствии с пунктом 3.7. контракта, количество фактически поставленных нефтепродуктов фиксируется в счетах-фактурах, оформленных в сроки и в порядке, предусмотренные п.3 ст.168 и п.п.5,6 ст.169 НК РФ, и товарных накладных.

Расчет за фактически поставленные нефтепродукты производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 настоящего Контракта, на основании выставленного счета-фактуры, не более чем в течение 30 дней после поставки каждой партии нефтепродуктов и подписания Покупателем товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 2.9 Контракта (пункт 3.8. контракта).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрены обязанности поставщика:

- Поставить по адресу, указанному в Спецификации, нефтепродукты надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего Контракта.

- Обеспечивать качество поставляемых нефтепродуктов, в соответствии с международными классификациями, требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов Покупателя, условиями настоящего Контракта.

- Представлять по требованию Покупателя, уполномоченного представителя, Информацию о ходе исполнения обязательств по настоящему Контракту.

- Поставщик обязан уведомлять в письменной форме по электронной почте, указанной в разделе 12 настоящего Контракта Покупателя о произведенных в его адрес отгрузках (с указанием станций назначения) в течение 24 часов с момента отгрузки, в выходные или праздничные дни - в первый рабочий день за выходным или праздничными днями, с указанием следующих данных:

наименование и количество поставляемых нефтепродуктов;

дата поставки нефтепродуктов;

номер Контракта и наименование Поставщика;

способ доставки и реквизиты документов на отгрузку нефтепродуктов;

в случае доставки нефтепродуктов автотранспортом, номер и марку автотранспорта;

- фамилию, имя, отчество участвующего в поставке и сдаче нефтепродуктов.

- Иметь в наличии сертификат качества завода изготовителя нефтепродуктов (пункты 4.1.1. – 4.1.5. контракта);

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, поставщик имеет право:

- Требовать оплату поставленных нефтепродуктов в размере и порядке, предусмотренном настоящим Контрактом.

- Назначить Представителя для осуществления своих полномочии в ходе исполнения настоящего Контракта.

- Осуществлять поставку нефтепродуктов до наступления или после истечения определенного настоящим Контрактом срока поставки только с согласия Покупателя (пункты 4.2.1. – 4.2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 4.3. контракта, покупатель обязан:

- Указывать реквизиты настоящего Контракта в платежных документах.

- Произвести оплату нефтепродуктов в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

- Принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, в случае, если в ходе исполнения настоящего Контракта установлено, что Поставщик и (или) поставляемые нефтепродукты не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участнику закупки и (или) поставляемым нефтепродуктам или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемых нефтепродуктов таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Поставщика (пункты 4.3.1. – 4.3.3. контракта).

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, что покупатель имеет право:

- Требовать надлежащего исполнения настоящего Контракта.

- Предложить увеличить или уменьшить в процессе исполнения настоящего Контракта количество нефтепродуктов, предусмотренных Контрактом, не более чем на десять процентов в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 4.4.1. – 4.4.2. контракта).

В соответствии с пунктом 11.1. контракта, контракт вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до 28.12.2021. В случае если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Контракта, то срок действия Контракта продлевается до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями Контракта, покупатель направил в адрес поставщика заявки о завозе топлива в ноябре 2020 г.; в декабре 2020 г (исх. №529/0053 от 18.12.2020, исх. № 560/0053 от 31.12.2020), в январе 2021 г. (исх. № 20/0053 от 21.01.2021), в феврале 2021 г. - (исх. № 49/0053 от 08.02.2021).

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил, а покупатель принял Нефтепродукты в количестве 21,948 тонн, что следует из товарных накладных № 1181 от 26.11.2020 в количестве 3,785 тонн, № 1307 от 21.12.2020 в количестве 4,542 тонн, № 5 от 08.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 43 от 22.01.2021 в количестве 4,542 тонн, № 112 от 10.02.2021 в количестве 4,537 тонн.

Таким образом, поставщиком в адрес покупателя поставлены Нефтепродукты в рамках исполнения Контракта в количестве 21,948 тонн.

В свою очередь, остаток недопоставленных поставщиком Нефтепродуктов составляет 28,052 тонн.

17.01.2022 покупателем в адрес поставщика направлена заявка на поставку Нефтепродуктов по Контракту в количестве 4 тонн (исх. № 562/0053 от 17.01.2022).

Письмом № 12 от 17.01.2022 поставщик указал, что поставить топливо по цене контракта № 49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020 не имеет возможности, так как цена дизельного зимнего топлива ДТ-З-К5 в 2022 году возросла.

Также в данном письме поставщик предложил поставку по цене, сформированной на дату запроса, из которой видно, что цена за 1 тонну дизельного зимнего топлива составляет 81 350 рублей (с учетом НДС).

Истец полагая, что ответчик отказался от исполнения взятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта № 49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020 по поставке топлива по заявке от 17.01.2022, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - покупатель) и ООО «ВладОйлТранс» (далее - поставщик) заключен контракт № 49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией, дизельное топливо зимнее (далее по тексту нефтепродукты) в объеме 50 тонн, на условиях и в порядке, определенных в настоящем Контракте (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что поставщик обязуется осуществить поставку Покупателю нефтепродуктов, указанных в п. 1.1. настоящего Контракта, в период октябрь 2020-январь 2021 года.

Также в приложении № 1 к контракту Спецификации №1 стороны согласовали следующее:

период поставки: октябрь 2020 – 2 тонны; ноябрь 2020 – 12 тонн; декабрь 2020 – 17 тонн; январь 2021 – 19 тонн. Завоз партиями по 4 м.куб по заявкам покупателя;

наименование нефтепродуктов – топливо дизельное зимнее ГОСТ 305-2013;

грузополучатель – Большекаменский филиал КГУП «Примтеплоэнерго»;

условия поставки – франко-резервуар котельной по адресу: <...>;

объем поставки – 50,000 тонн;

цена за тонну без НДС – 49 351,8685 рублей;

кроме того НДС (18%) – 9 870, 3737 рублей;

цена за тонну с учетом НДС – 59 222,2422 рублей;

стоимость партии топлива с доставкой и НДС – 2 961 112,11 рублей.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрены сроки исполнения обязательств по поставке товара (топлива дизельного) поставщиком.

В соответствии с условиями контракта, покупатель направлял в адрес поставщика следующие заявки на поставку топлива: №529/0053 от 18.12.2020 на поставку топлива: 21.12.2020 – 5000 литров, 04.01.2021 – 5000 литров; №560/0053 от 31.12.2020 на поставку топлива: 21.12.2020 – 5000 литров, 08.01.2021 – 5000 литров; №20/0053 от 21.01.2021 на поставку топлива: 22.01.2021 – 5000 литров; №47/0053 от 05.02.2021 на поставку топлива: 08.02.2021 – 5300 литров; №49/0053 от 08.02.2021 на поставку топлива: 10.02.2021 – 5300 литров.

Представленными в материалы дела товарными накладными №№ 1307 от 21.12.2020 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 4,542 тонны), 5 от 08.01.2021 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 4,542 тонны), 43 от 22.01.2021 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 4,542 тонны), 1181 от 26.11.2020 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 3,785 тонны) подтверждается, что по заявкам истца товар (топливо дизельное зимнее) поставлено в адрес покупателя в полном объеме и надлежащего качества за период, согласованный сторонами в спецификации № 1 к контракту, а также в период действия спорного контракта.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на основании согласованной спецификацией №1 поставщик не отказывался осуществлять поставку топлива партиями по 4 кубических метра по заявкам покупателя, между тем, поскольку потребность грузополучателя в топливе не позволяла исполнить заявку покупателя в полном объеме, то объем отгруженного топлива определялся грузополучателем на месте исходя из фактической потребности и вместимости топлива.

Таким образом, со стороны грузополучателя в период поставки топлива надлежащим образом не осуществлялся прием в заявленном объеме, что свидетельствует со стороны грузополучателя о нарушении условий контракта, предусмотренных пунктом 4.5.1.2., в соответствии с которым на грузополучателя возложена обязанность организовать прием нефтепродуктов по количеству и качеству в соответствии с условиями контракта.

При этом, каких-либо замечаний относительно недопоставки товара по поданным покупателем заявкам в адрес поставщика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта по поставке товара (топлива дизельного зимнего) в количестве 21 тонна 948 килограмм в адрес грузополучателя.

Довод истца о том, что поскольку по товарной накладной № 112 от 10.02.2021 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 4,537 тонн) ответчиком осуществлена поставка топлива в адрес покупателя и указанное свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий направленных на согласование продления срока действия контракта, в связи с чем отказ ответчика от поставки топлива по заявке истца от 17.01.2022 является необоснованным и ответчик обязан поставить товар по заявке истца, поскольку контракт является действующим, судом отклоняется как несостоятельный в виду следующего.

Как ранее установлено судом, условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрены сроки исполнения обязательств по поставке товара (топлива дизельного) поставщиком (в период с октября 2020 по январь 2021), а так же сам срок действия контракта – до 28.12.2021 (пункт 11.1. контракта).

Пунктом 10.1. контракта предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему Контракту оформляются в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения подписанным уполномоченными на то представителями Сторон.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо дополнительные соглашения, которыми в контракт вносились изменения и дополнения относительно срока действия контракта, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент подачи истцом в адрес ответчика заявки от 17.01.2022 на поставку топлива, обязательства ответчика как поставщика по контракту были прекращены.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В отношении договоров поставки ГК РФ содержит норму (пункт 1 статьи 511), по условиям которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Иными словами, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком, в соответствии с законом (статья 511 Кодекса), сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров в пределах срока действия договора поставки.

Следовательно, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Под недопоставкой, в соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ понимается ситуация, когда поставщик не поставил согласованное договором количество товаров в установленный срок.

Судом установлено и указанное видно из материалов дела, что в государственном контракте стороны определили сроки поставки товара и срок действия контракта.

Действительно, поставка товара по указанной истцом товарной накладной №112 от 10.02.2021 произведена поставщиком не в установленные контрактом сроки, а именно после истечения сроков действия государственного контракта.

При этом, данный факт стороны не отрицают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после истечении срока действия контракта обязанность поставщика поставлять предусмотренный государственным контрактом товар должна быть прекращена, при этом, произведенную ответчиком по истечении срока действия государственного контракта поставку по товарной накладной №112 от 10.02.2021 следует расценивать как разовую сделки купли-продажи между истцом и ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац второй пункта 22 и абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По условиям контракта №49/0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020 ответчик принял на себя обязательства по поставке дизельного топлива зимнего, цена которого на период поставки составляла 59 222,2422 рублей за 1 тонну.

При этом, на момент заключения данного контракта и в периоды сроки поставок, цена дизельного топлива на нефтеперерабатывающих заводах составляла от 56 000 до 56 500 рублей за 1 тонну, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела УПД №452 от ноября 2020 года, 549 от 26 декабря 2020 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставка топлива в адрес покупателя поставщиком по товарной накладной № 112 от 10.02.2021 (поставка дизельного топлива зимнего в количестве 4,537 тонн) осуществлена поставщиком по причине подачи заявки истцом за пределами срока действия контракта и у ответчика на тот период времени имелась возможность поставить топливо по цене, согласованной сторонами в контракте в спецификации №1.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела ответчиком доказательств, а именно счет-фактуры №3375 от 03.12.2021, товарной накладной №3217 от 03.12.2021, счет-фактуры №6333 от 25.12.2021 судом усматривается, что в период подачи заявки, и, начиная с 03.12.2021 цена за 1 тонну топлива составляла – 63 750 рублей (без учета НДС), 76 500 рублей (с учетом НДС), в свою очередь 25.12.2021 цена за одну тонну топлива составила – 75 300 рублей.

Таким образом, у ответчика в период подачи истцом заявки от 17.01.2022 не имелось реальной возможности поставить топливо в адрес истца по ценам, согласованным ранее сторонами в контракте по цене равной 59 222,2422 рублей за 1 тонну с учетом НДС в связи с фактическим изменением цен на 1 тонну топлива в сторону значительного увеличения, поскольку на период последней закупки, предшествующей дате подачи истцом заявки на поставку топлива, ответчиком осуществлена закупка топлива по цене, равной 75 300 рублей за 1 тонну (с учетом НДС).

Также судом принимается во внимание, что со стороны поставщика в ответе на заявку от 17.01.2022 в адрес заказчика направлялось предложение о поставке товара в адрес истца по спорной заявке с учетом увеличения цены за 1 тонну топлива, составляющую 81 350 рублей, что также свидетельствует о том, что поставщик предпринимал все возможные меры для осуществления поставки по спорной заявке истца от 17.01.2022 даже после прекращения действия контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком документально подтверждена невозможность исполнения обязательства по поставке топлива в адрес грузополучателя по заявке покупателя от 17.01.2022, поскольку цена топлива значительно возросла по сравнению с ценой, ранее согласованной сторонами в спецификации № 1 (приложение №1) к контракту № 49-0053-44-ЭА-20 от 09.11.2020.

Ссылки истца о том, что им была подана заявка после истечения срока действия контракта в связи с ненадобностью ранее грузополучателю топлива, судом отклоняются как необоснованные.

Кроме того, суд обращает внимание, что в действиях покупателя усматриваются признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, поскольку фактически, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец понуждает ответчика исполнить обязательство по поставке топлива себе в убыток, поскольку цена за 1 тонну топлива с даты заключения контракта и согласования цен на поставку топлива по спецификации № 1 значительно возросла.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку истцом не доказано наличие со стороны ответчика отказа от исполнения договора поставки, срок которого на момент подачи заявки истек, недобросовестного поведения, а также с учетом установленного факта со стороны истца недобросовестного поведения, суд отказывает краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.