Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-115138/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115138/2017
10 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РОЩИНСКАЯ 48, ОГРН: 1027804871676);

ответчик ООО "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ 29/3 ЛИТЕР А, ОГРН: 1067847503569);

о взыскании задолженности в размере 1.665.591 руб. 54 коп.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2017 № 1250

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" (далее Ответчик) о взыскании 1.665.591 руб. 54 коп. задолженности, а также 29.655 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 15.05.2015 заключен договор № 35/15, в соответствие с условиями которого исполнитель осуществляет завоз, монтаж, эксплуатацию, обслуживание, демонтаж, вывоз с объекта башенного крана марки СТТ-161 зав. № 7606011, установленного на строительном объекте, по адресу Санкт-Петербург, Северо-приморская часть, квартала 56 АБ, а заказчик оплачивает работы Исполнителя в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Сроки и порядок расчетом, стороны оговорили в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.2. договора Ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные Истцом услуги в течение 10 банковских дней с момента предъявления счета, а выпаленные работ и материалы предварительно.

Истцом в адрес Ответчика 24.05.2017 была направлена претензия № 512 с требование произвести оплату задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истец оказал Ответчику услуги по эксплуатации башенного крана на сумму 1.665.591 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, рапортами, справками, актами.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.665.591 руб. 54 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 1.665.591 руб. 54 коп., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" в пользу АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3" задолженность в размере 1.665.591 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29.655 руб. 92 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.