Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А53-39292/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-39292/21
25 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону




Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 484 514,11 руб. (уточненные требования)


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 813 174,70 рублей, пени в размере 671 339,41 рублей по договору поставки№ 626 (Н) от 22.05.2014.

В судебное заседание, состоявшееся 15.02.2022, представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2022 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 17.02.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание объявлено продолженным 17.02.2022 в 17 часов 00 минут в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в электронном виде поступили возражения на отзыв, содержащие ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и письменные позиции по делу, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

22 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (Поставщик) - и ИП ФИО2 (Покупатель) заключён договор поставки №626 (Н) (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется передавать Покупателю товар в собственность в оговоренные сроки, по наименованию, ассортименту, в количестве и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Правоотношения сторон из договора поставки № 626(Н) от 22.05.2014 регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 16.08.2018г.) предусмотрена отсрочка платежа за поставленный Товар в количестве 60 (шестидесяти) календарных дней со дня отгрузки (передачи) товара.

Срок действия договора определен в п.8.1 Договора с даты его подписания обеими сторонами становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств (бессрочный договор).

В пункте 6.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец представил в обоснование исковых требований следующие подписанные в двустороннем порядке УПД, которые признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающие размер задолженности 3 813 174,70 рублей по договору поставки № 626(Н) от 22.05.2014, а также начисленные на указанную задолженность пени в сумме 664 484,07 рублей, исходя из следующего расчета:

РКПП-09285 от 26.07.2021 задолженность 14 351,84 рублей, пени за период 28.09.21 – 25.10.2021 составили 401,85 рублей,

РКПП-09284 от 26.07.2021задолженность 20 448,84 рублей, пени за период 28.09.21 -25.10.21 составили 572,57 рублей,

РКПП-09159 от 22.07.2021 задолженность 91 247,52 рублей, пени за период 28.09.21 -25.10.21 составили 2 554,93 рублей,

РКПП-08444 от 30.06.2021задолженность 164 599,48 рублей, пени за период 08.09.21-25.10.21 составили 7900,78 рублей,

РКПП-08443 от 30.06.2021задолженность 23 150,61 рублей, пени за период 08.09.21-25.10.21 составили 1 111,23 рублей,

РКПП-08442 от 30.06.2021 задолженность 9 680,90 рублей, пени за период 08.09.21-25.10.21в размере 464,68 рублей,

РКПП-08441 от 30.06.2021задолженность 9 795,82 рублей, пени за период 08.09.21-25.10.21в размере 470,20 рублей,

РКПП-07674 от 09.06.2021 задолженность 3 053,10 рублей, пени за период 10.08.21-25.10.21 составили 235,09 рублей,

РКПП-07673 от 09.06.2021 задолженность 755,30 рублей, пени за период 10.08.21-25.10.21 составили 58,16 рублей,

РКПП-07185 от 28.05.2021задолженность 139 095,07 рублей, пени за период 03.08.21-25.10.21 составили 11 683,99 рублей,

РКПП-06914 от 24.05.2021 задолженность15 140,00 рублей, пени за период 31.07.21-25.10.21 составили 1 317,18 рублей,

РКПП-06777 от 20.05.2021задолженность 21 817,33 рублей, пени за период 31.07.21-25.10.21 составили 1 898,11 рублей,

РКПП-06765 от 20.05.2021 задолженность 182 149,36 рублей, пени за период 31.07.21-25.10.21составили 15 846,99 рублей,

РКПП-06764 от 20.05.2021 задолженность 55 733,94 рублей, пени за период 31.07.21-25.10.21составили 4848,85 рублей,

РКПП-06026 от 29.04.2021 задолженность 50 761,20 рублей, пени за период 20.07.21-25.10.21составили 4974,60 рублей,

РКПП-06023 от 29.04.2021задолженность 80 133,90 рублей, пени за период 20.07.21-25.10.21составили 7853,12 рублей,

РКПП-05028 от 13.04.2021задолженность 56 012,40 рублей, пени за период 22.06.21-25.10.21 составили 7057,56 рублей,

РКПП-05027 от 13.04.2021задолженность 16 450 рублей, пени за период 22.06.21-25.10.21 составили 2 072,70 рублей,

РКПП-04797 от 08.04.2021задолженность 67 344,98 рублей, пени за период 15.06.21-25.10.21составили 8956,88 рублей,

РКПП-04796 от 08.04.2021 задолженность 70 487,80 рублей, пени за период 15.06.21-25.10.21 составили 9374,88 рублей,

РКПП-04795 от 08.04.2021задолженность 131 496,96 рублей, пени за период 08.06.21-25.10.21 составили 18 409,57 рублей,

РКПП-04793 от 08.04.2021 задолженность 3 213 рублей, пени за период 15.06.21-25.10.21 составили 427,33 рублей,

РКПП-03846 от 22.03.2021 задолженность 67 574,25 рублей, пени за период 01.06.21-25.10.21 составили 9933,41 рублей,

РКПП-03624 от 18.03.2021 задолженность 204 847,68 рублей, пени за период 01.06.21 -25.10.21 – составили 30 112,61 рублей,

РКПП-02976 от 04.03.2021задолженность 84 583,76 рублей, пени за период 11.05.21-25.10.21составили 14 210,07 рублей,

РКПП-02920 от 03.03.2021 задолженность 198 713,99 рублей, пени за период 11.05.21-25.10.21 составили 33 383,95 рублей,

РКПП-02918 от 03.03.2021 задолженность 37 082,40 рублей, пени за период 11.05.21-25.10.21 составили 6 229,84 рублей,

РКПП-02481 от 25.02.2021 задолженность 14 751 рублей, пени за период 04.05.21-25.10.21 составили 2581,43 рублей,

РКГШ-02463 от 25.02.2021 задолженность 41 303,80 рублей, пени за период 04.05.21-25.10.21составии 7228,16 рублей,

РКПП-01838 от 11.02.2021 задолженность 10301,15 рублей, пени за период 20.04.21-25.10.21 составили 1946,92 рублей,

РКПП-01699 от 09.02.2021 задолженность 229 968,76 рублей, пени за период 20.04.21-25.10.21 составили 43 464,10 рублей,

РКГШ-01698 от 09.02.2021задолженность 175 624,03 рублей, пени за период 20.04.21-25.10.21 составили 33 192,94 рублей,

РКГШ-01697 от 09.02.2021 задолженность 123 829,60 рублей, пени за период 20.04.21-25.10.21 составили 23 403,79 рублей,

РКПП-00603 от 21.01.2021задолженность 157 977,60 рублей, пени за период 23.03.21-25.10.21 составили 34 281,14 рублей,

РКПП-00602 от 21.01.2021 задолженность 90 723,42 рублей, пени за период 23.03.21-25.10.21 составили 19 686,98 рублей,

РКПП-00601 от 21.01.2021задолженность 151 506,64 рублей, пени за период 30.03.21-25.10.21 составили 31 816,39 рублей,

РКПП-15280 от 24.12.2020 задолженность 154 рублей, пени за период 23.02.21-25.10.21 составили 37,73 рублей,

РКПП-15259 от 24.12.2020 задолженность 3 638,98 рублей, пени за период 23.02.21-25.10.21 составили 891,55 рублей,

РКПП-14622 от 10.12.2020 задолженность 46 371,50 рублей, пени за период 17.02.21-25.10.21 составили 11 639,25 рублей,

РКПП-14621 от 10.12.2020 задолженность 272 653,52 рублей, пени за период 17.02.21-25.10.21 составили 68 436,03 рублей,

РКПП-14533 от 09.12.2020 задолженность 106 574,25 рублей, пени за период 13.02.21-25.10.21 составили 27 176,43 рублей,

РКПП-13762 от 25.11.2020 задолженность 28 783,20 рублей, пени за период 03.02.21-25.10.21 составили 7 627,55 рублей,

РКПП-13385 от 18.11.2020 задолженность 5 690,94 рублей, пени за период 26.01.21-25.10.21 составили 1 553,63 рублей,

РКПП-13384от 18.11.2020 задолженность 278 462,47 рублей, пени за период 26.01.21-25.10.21 составили 76 020,25 рублей,

РКПП-13383 от 18.11.2020 задолженность 17 615,91 рублей, пени за период 27.02.21-25.10.21 составили 4 245,43 рублей,

РКПП-13382 от 18.11.2020 задолженность 187 532,23 рублей, пени за период 26.01.21-25.10.21 составили 51 196,30 рублей,

РКПП-11512 от 08.10.2020 задолженность 49 990,27 рублей, пени за период 16.12.20-25.10.21 составили 15 696,94 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 813 174,70 рублей в полном объёме, поскольку ответчиком не представлено первичных документов, а также иных относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование того, что задолженность разнится на 928,50 рублей и составляет 3 812 246,20 рублей.

Как видно из уточненного расчета пени, судом произведен перерасчет в части начальной даты начисления пени, что послужило основанием для признания обоснованными требований о взыскании пени в размере 664 484,07 рублей, в остальной части требования о взыскании пени заявлены необоснованно ввиду неверно произведенного расчета.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Судом установлено, что истец произвел расчет пени в виде 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, который в соответствии с судебной практикой является обычно принятым в деловом обороте.

Кроме того, судом установлено, что размер ответственности покупателя 664 484,07 рублей является соразмерным нарушенному им обязательству по оплате задолженности 3 813 174,70 рублей.

На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения пени суд не усматривает.

Таким образом, судом удовлетворены требования о взыскании пени в размере 664 484,07 рублей.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании пени судом отказано.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 283 рублей, в связи с недоплатой истцом государственной пошлины за подачу уточненных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70,56 рублей, с истца – в размере 69,44 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 813 174,70 руб., пени в размере 664 484,07 руб. а также 45 283 руб. судебных расходов в возмещение уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 70,56 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 69,44 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Рыжий кот" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ