Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-2785/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2785/2019
18 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сфера» (191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 19, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

руководителя должника ФИО3 (паспорт, приказ о назначении № 2 от 19.06.2014),

от должника – представителя ФИО4 (доверенность от 01.09.2019),

от временного управляющего – представителя ФИО5 (доверенность от 09.07.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,



установил:

Федеральная налоговая служба России 16.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – должник, ООО «Сфера») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета по итогам процедуры банкротства назначено на 10.09.2019 (впоследствии дата судебного заседания изменена на 15.10.2019).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.05.2019.

В рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступило ходатайство ООО Строительная компания «Байпас» (далее - кредитор), в котором кредитор просит суд запретить временному управляющему ООО «Сфера» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявившихся в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок.

Определением арбитражного суда от 31.07.2019 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: суд запретил временному управляющему должника проводить (отложить) первое собрание кредиторов ООО «Сфера» до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявившихся в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Определением арбитражного суда от 25.09.2019 указанные обеспечительные меры отменены в связи с отпадением оснований для запрета проведения первого собрания кредиторов.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства/оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов, ответы государственных органов по запросам временного управляющего о составе имущества должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Руководитель должника и его представитель возражали против признания должника банкротом, полагая, что имеется возможность погасить задолженность перед кредиторами без применения ликвидационных мероприятий. На этом основании указанные лица просили рассмотрение дела отложить.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд не усматривает поводов для отложения разрешения вопроса о признании должника банкротом, поскольку возражающие лица не лишены возможности инициировать процедуру мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии дела о банкротстве, как это указано в пункте 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), иное – направлено на затягивание судебного разбирательства. Более того, срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, в настоящий момент истек.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет представителя временного управляющего и объяснения иных участников арбитражного процесса, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документов, полученных из государственных органов, осуществляющих регистрацию и учет имущества юридического лица. Руководитель должника в ответ на запрос временного управляющего представил копии учредительных документов.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного и полного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости не производилась.

В процессе анализа деятельности ООО «Сфера» установлены низкие показатели финансовой устойчивости у должника на протяжении всего исследуемого периода, а и также значительные трудности при исполнении обязательств перед кредиторами как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

В деятельности должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок фактически отсутствует, поскольку руководитель должника не исполнил обязанность по передаче финансово-хозяйственной документации временному управляющему.

Финансовое состояние должника охарактеризовано временным управляющим как кризисное: предприятие не имеет достаточного количества собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости, вместе с тем, ООО «Сфера» обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (обнаружено транспортное средство, дебиторская задолженность, подлежащая взысканию).

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 08.05.2019.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов в сумме 15 528 330,73 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 11.10.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредиторы с суммой требований 13 528 330,73 рублей (1005 голосов), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение не выбирать своего представителя, не образовывать комитет кредиторов, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов/выбора места проведения первого собрания на арбитражного управляющего, установить периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в три месяца.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Сфера»

Признать ООО «Сфера» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2020 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «БалтСтрой СПб» ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сфера» члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 275, адрес для корреспонденции: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. М, пом. 9-Н, офис 12), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Сфера» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Тарасова М.В.