Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А58-11103/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11103/2018
31 июля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Регида Вячеслава Геннадьевича (ИНН 143404113155, ОГРН 310143406000015) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (ИНН 1435283412, ОГРН 1141447008438) о взыскании 3 181 549, 46 рублей,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия),

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, от ответчика – ФИО4 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" о взыскании 3 181 549, 46 рублей, в том числе: 2 961 049,46 рублей основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 438/16-тэо от 11.02.2016, 220 500 рублей основного долга по договору поставки № 557/18-ПРК от 15.03.2018, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО5 на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 431 549,46 рублей, в том числе: 1 211 049,46 рублей основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 438/16-тэо от 11.02.2016, 220 500 рублей основного долга по договору поставки № 557/18-ПРК от 15.03.2018, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований до суммы 1 431 549,46 рублей, в том числе: 1 211 049,46 рублей основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 438/16-тэо от 11.02.2016, 220 500 рублей основного долга по договору поставки № 557/18-ПРК от 15.03.2018.

Истец поддержал требования в уточненном размере.

Ответчик с иском согласен, в части расходов на оплату услуг представителя возражает, считает стоимость услуг завышенным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был подписан договор № 438/16-тэо на транспортно-экспедиционное обслуживание, по которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и организовать выполнение следующих услуг:

-получение железнодорожных документов и груза;

-переработка российского и таможенного груза;

-заключение договора перевозки с перевозчиком (индивидуальным предпринимателем или транспортной организацией) от своего имени;

-оформление перевозочных документов, с указанием адреса, номера телефона Клиента;

-хранение груза;

-составление актов приема и отправки груза из вагона, а также контейнеров при отправке без пломбы грузоотправителя (при перегрузе).

Согласно п.1.2 договора сумма вознаграждения Экспедитора определена в Приложении №1 являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость вознаграждения, указанная в Приложении №1 является фиксированной и не подлежит изменению в период действия настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение настоящего договора.

Срок действия договора установлен сторонами со дня его подписания и до «31» декабря 2016 (п.6.1 договора).

Истец указывает в исковом заявлении, что им оказаны услуги на общую сумму 78 228 093,50 рублей, на весь объем оказанных услуг сторонами подписаны акты сдачи-приема, услуги были приняты ответчиком без замечаний. Ответчиком оплачено 75 267 044,04 рублей, в связи с чем, задолженность по состоянию на 12.11.2018 составила 2 961 049,46 рублей, что также подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.04.2018, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 23.11.2017, гарантийным письмом исх.№ 38 от 12.04.2018.

В последующем, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (третьим лицом) заключен договор цессии №1 от 12.07.2018, согласно которому Цедент уступил часть долга ООО "СахаМодульСтрой" по Договору № 438/16-тэо от 11.02.2016 в размере 1750000,00 рублей в т.ч. НДС 18% 266949,15 рублей, а Цессионарий принял права (требования) в указанной части.

Договор цессии №1 от 12.07.2018 расторгнут по соглашению от 20.02.2019.

Соглашением от 22 мая 2019 года истец и третье лицо аннулируют Соглашение о расторжении Договор цессии №1 от 12.07.2018, заключенное 20.02.2019.

Истец в связи с переходом части долга ООО "СахаМодульСтрой" по договору №438/16-тэо от 11.02.2016 в размере 1 750 000 рублей от ИП ФИО2 к ИП ФИО5, уменьшил заявленные требования по договору № 438/16-тэо от 11.02.2016 до суммы 1 211 049,46 рублей (2 961 049,46 руб. – 1 750 000 руб.).

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №557/18-ПРК от 15.03.2018, по которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить порожние железнодорожные металлические контейнеры типа:20 24-тн. (далее «товар»);-40 фут., (далее -«товар»).

В соответствии со спецификацией (приложение № 1) стоимость товара составляет 220 500 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2018 составляет 220 500,00 рублей, что подтверждено подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции и купли-продажи, регулируемые главой 41, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в сумме 1 431 549,46 рублей, в том числе: 1 211 049,46 рублей основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 438/16-тэо от 11.02.2016, 220 500 рублей основного долга по договору поставки № 557/18-ПРК от 15.03.2018.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор № 161-1/10-2018 от 15.10.2018 об оказании юридических услуг, акт выполненных услуг на 12.11.2018, квитанция от 12.11.2018 на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность не только установить факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумный размер судебных расходов на представителя определяется усмотрением суда с учетом конкретных обстоятельств получения стороной в деле правовых услуг от исполнителя в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая объем совершенных представителем действий, признание ответчиком иска в полном объеме, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 30 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на сумму 30 000 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 38 908 рублей по платежному поручению № 725 от 13.11.2018.

При цене иска 1 431 549,46 рублей размер государственной пошлины составляет 27 315 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 27 315 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 593 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 431 549,46 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 27 315 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 11 593 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.