Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-48520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48520/2018
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН 6674323263, ОГРН 1096674001115) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое объединение "Рациональные энергетические системы" (ИНН 6658339065, ОГРН 1096658003265) о взыскании 2 188 125 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2188125 руб. долга за поставленные товары по товарной накладной № 688 от 12.08.2018, а также по акту сверки по состоянию на 24.05.2017.

В судебное заседание истец в очередной раз не явился, требования суда, указанные в определении от 04.10.2018 не исполнил, доказательства в обоснование своих требований не представил, просил отложить судебное разбирательство, поскольку в рамах дела о банкротстве № А60-63643/2016 конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов у бывшего руководителя должника и эти документы до сих пор не получены.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку истец не приложил доказательства истребования конкретных документов у бывшего руководителя, принятия судом к производству соответствующего заявления и назначения его к рассмотрению

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве и при этом пояснил, что какая-либо задолженность за поставленные товары у ответчика отсутствует, представил в обоснование платежные поручения, а также копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что на основании товарной накладной № 688 от 12.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» поставило обществу с ограниченной ответственностью НТО «РЭС» товары на сумму 655189 руб. Конкретное основание для поставки товаров этой товарной накладной не указано.

В исковом заявлении истец также ссылается на то, что долг в указанной сумме ответчиком не уплачен, также как не оплачены поставки товаров согласно акту сверки по состоянию на 24.05.2017 на сумму 2188125 руб., в который включена задолженность по указанной товарной накладной на сумму 655189 руб.

В определении от 04.10.2018 суд потребовал от истца представить акт сверки по состоянию на 24.05.2017, на который имеется ссылка в исковом заявлении.

Указанный акт сверки, а также первичные документы, подтверждающие поставку товаров ответчику на сумму 2188125 руб. истцом не представлены.

Несмотря на то, что в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 23.10.2018 представитель истца сослался на прилагаемый им к ходатайству об отложении акт сверки по состоянию на 24.05.2018, настоящий акт в действительности к ходатайству не приложен.

Истец направил ответчику претензию от 17.05.2018 № 28 с требованием об уплате задолженности, однако ответа на данное требование не получил.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ процессуальная обязанность доказывания значимых для дела обстоятельств возложена на истца. Ответчик, опровергая доводы истца, также обязан представить доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Ответчик представил в материалы дела: платежные поручения, из которых следует, что в период с 23.04.2013 по 29.01.2015 общество НТО «РЭС» производило платежи в пользу общества «Спецтехнологии»; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2017, из которого следует, что ООО НТО «РЭС» получило от ООО «Спецтехнологии» товары на сумму 27699739 руб., в том числе, товары на сумму 655189 руб. по товарной накладной № 688 от 12.08.2016.

В свою очередь, ООО НТО «РЭС» произвело оплату товаров на сумму 28018611 руб. 57 коп.

Таким образом, имеется не долг, а переплата в размере 318872 руб. 57 коп. со стороны ООО НТО «РЭС» за полученные от ООО «Спецтехнологии» товары.

В связи с этим, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

При этом при оглашении резолютивной части решения суд допустил оговорку и не указал на взыскание с истца суммы госпошлины в размере 33941 руб. в доход федерального бюджета. На основании ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым устранить указанную оговорку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33941 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин