Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А12-11758/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11758/2023
18 сентября 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (403241, Волгоградская область, Алексеевский район, ст-ца Алексеевская, ул. Красногвардейская, 73, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 34001901000201 от 01.01.2019 года за февраль 2023 года в размере 29 396,32 руб., пени в размере 881,89 руб., пени с 12.05.2023 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 18.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать пени за период с 12.05.2023 по 02.06.2023 в размере 373,11 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования погашены.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 34001901000201, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Потребитель обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В феврале 2023 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 29 396,32 руб.

Согласно приложения № 9 к договору окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил.

На дату подачи иска задолженность за февраль 2022 года составляла 29 396,32 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных в феврале 2023 года услуг истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 373,11 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 21.03.2023 года по 02.06.2023 года составляет 1 255 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил платежное поручение № 105 от 02.06.2023 года об оплате долга за февраль 2023 года в размере 29 396,32 руб. и неустойки в сумме 881,89 руб., платежное поручение № 161 от 11.07.2023 года об оплате неустойки в сумме 373,11 руб.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд полагает, что материалами дела доказан факт надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» задолженности за февраль 2023 года в размере 29 396,32 руб. и пени в размере 1 255 руб. не подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что платежным поручением № 163 от 11.07.2023 года государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. оплачена ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко